Miksi NFL on toistaiseksi NBA: n takana sosiaalisissa kysymyksissä?

Paneeli tarkastelee taustalla olevia tekijöitä ja eroja NBA: n ja NFL: n aseman välillä etenemisestä ja protestista.

Siitä lähtien, kun Colin Kaepernick sekoitti jaettua keskustelua polvistuessaan kansallislaulujen aikana protestoidakseen poliisin raakuutta, olemme nähneet, kuinka erilaiset NBA: n ja NFL: n asenteet ovat sosiaalisissa kysymyksissä. New York Times -artikkeli korosti monia näistä eroista liigaten välillä - NFL: n takaamien sopimusten puute NBA: n pienempään ja yhtenäisempään työvoimaan verrattuna, kontrastien mukaiset logomallit, tapa, jolla liigat markkinoivat itse jne. Mitä mieltä olet on suurin ero, joka pitää NFL: n takaisin sosiaalisesta ja poliittisesta takertumisesta, ja miten tämä voidaan korjata?

kersantti, GrandStandin keskushenkilökunnan kirjoittaja

Mistä edes aloitan? Periaatteellinen ero on urheilijoiden tasainen kasvotunnistus. Tämä on se kohta, joka on lyöty kuolemaan jo monien erilaisten ajattelutapojen joukossa mediassa, joten puhun lyhyesti. Laita kenen tahansa joukkueen (joka ei ole Eagles) hyökkäävä tai puolustava linja edessäni ilman kypärää, enkä voisi kertoa sinulle kuka on kuka tai mitä joukkueita he pelaavat. Tee se NBA: n penkki kokoonpanoilla, ja olen ainakin ballparkissa.

NFL on rakentanut identiteettinsä joukkuetoiminnan avulla ja peittämällä pelaajia yleisöltä niin paljon kuin mahdollista, olipa tarkoituksellista vai ei. Se on tosiasiallisesti poistanut yksilöllisen identiteetin suurimmaksi osaksi, ja tunnetummat pelaajat - yleensä puolivälitaustat - ovat myös pysyneet valkoisina, pitäen NFL: ää "valkoisena urheiluna" monien hymniproteesien kriitikkojen mielestä (vaikkakin tämä väite on villisti virheellinen). Tämä persoonallisuuden eroosio johtuu muutakin kuin urheilusta ja se on antanut ihmisille mahdollisuuden etääntyä "pelaaja ihmisenä" -käsitteestä.

Pelaajien näkyvyyden ja tunnustamisen lisäksi kaipaamme myös yhtä selvää eroa kahden liigaen välillä. NFL on vanha raha; se on perusta, joka on käynnissä uusilla aikoilla. Ne olivat suosittu tapa ennen NBA: ta, ja se on ollut pitkään yksi Amerikan suosituimmista viikonloppuharrastuksista jalkapallon katsomiseksi. Saavutettavissa ja saatavana kaikkialla Amerikassa, se oli yhdistävä tekijä pitkään kasvavan ja kiehtovan yleisön kanssa. NBA on nykyajan lapsi. Ja jopa NBA: n kasvu juontaa itseisyydestä - se on osa kulttuuria, kun taas NFL on ainakin “kasvoton” urheilu, ainakin käsityksen mukaan.

Ilman Michael Jordania NBA ei saavuta suosionsa nousua; Ilman Allen Iversonia se ei ylläpitä tiukkaa, kytkettyä symbioosia suositun nuorisokulttuurin kanssa. Kun NBA kasvaa edelleen fanejaan, se muodostaa luovuttamis-suhteen sitä ympäröivään maailmaan, ja se kasvaa - orgaanisesti 2000-luvun murrosiän kautta siihen, missä olemme nyt. Koska suosio kasvoi, liiga otti käyttöön myös yhä nuoremman joukon, joka muodosti sekä sen pelaajat että fanit, näkemykset ja ideologiat. NFL haluaa säilyttää status quo, kun NBA kehittyy ympäristöönsä, ja se on perustavanlaatuinen ero.

Gord Randall, GrandStandin keskushenkilökunnan kirjoittaja

Yksi suurimmista eroista on maan osat, jotka tarjoavat kunkin urheilulajin selkärangan. NFL: ää ohjaavat jotkut maan oikeisimmäisistä osista - syvä etelä ja Texas. Se on jalkapallon selkäranka Amerikassa.

Toisaalta koripallo on keskittynyt kaupunkiympäristöihin ja osuvampi edistyneemmille alueille. Se on iso osa tästä. NBA: lla ei tarvitse olla niin paljon huolestuttavaa, kun tuetaan urheilijoita. Toisaalta NFL: llä on paljon enemmän uudistuksia kusta. Tämän osoittaa edelleen palaute ajankohtaisista asioista. Et näe presidentin tai muiden oikeistolaispoliitikkojen tekevän melua melua erilaisista protestialoitteista, joihin NBA-pelaajat osallistuvat. Silti pienimmästä ryppystä jalkapalloilijoiden kuuliaisuudesta tulee kuumapainike, joka on vetänyt eteenpäin melkein kaksi vuotta ja lasketaan. Se on minulle tämän aiheen ydin.

Vashti Hurt, Carolina Blitzin päätoimittaja

Jos minun piti vastata tähän kysymykseen yhdellä sanalla, se olisi ”yhtenäisyyttä”. NFL-pelaajilla ei ole ykseyttä. Pelille ei ole uhka, ja siksi omistajien taskut. Kun Donald Sterling -häiriö tapahtui, oli perusteltu uhka, että pelaajat, mukaan lukien liigan tähdet, eivät pelaa. Se pakotti NBA: n toimimaan nopeasti ja ankarasti (pun ei ollut tarkoitettu). Samaa uhkaa ei ole NFL: ssä. Vaikuttavimmat pelaajat, kuten Russell Wilson tai Cam Newton, eivät ole tyyppejä julkisesti ottamaan esiin sosiaalisia syitä. Kääntöpuolella LeBron James ja Stephen Curry eivät ole mitään ongelmia tämän kanssa.

On tärkeää huomata yksi merkittävä ero, joka voi estää tätä yhtenäisyyttä. NFL: ssä on 1696 pelaajaa, verrattuna 301 NBA-pelaajaan. On paljon helpompaa saada 301 pelaajaa yhdellä soitolla kuin 1 696, mutta se ei anna NFL-pelaajille pääsyä. Jos jopa puolet heistä päättäisi pysyä kiinni taistelussa järjestelmästä, joka on perustettu jättämään heidät fyysisesti heikentyneiksi, taloudellisesti rikki ja lisäksi riisuttamaan heidän amerikkalaisoikeutensa, se lähettäisi iskuaaltoja liigassa ja viestin omistajille.

Yksinkertaisesti sanottuna, machismo NFL -pelaajien on käytettävä jotakin aggressiivisuudesta ja voimasta, jota he käyttävät kentällä lopettaakseen rangaistuksen siitä.

Erika Fernandez, kirjoittaja Black Sports Onlinessa

Mielestäni suurin ero NBA: n ja NFL: n välillä on se, että NFL pelkää valkoisia fanejaan. NBA on sen tajunnut, kuten edes komission jäsen Adam Silver kunnioittaa pelaajien protestoidessaan. On ehdottoman välttämätöntä käyttää heidän alustojaan levittääkseen tietoisuutta näistä aiheista. Jos ei, niin mikä on järkeä? He eivät ole vain siellä pelaamaan palloa. Lapset ja aikuiset etsivät näitä ihmisiä ja ajattelevat jopa heitä roolimalleina. Eivätkö roolimallien ole tarkoitus auttaa meitä tietyssä mielessä?

NFL: n pääkonttori paniikkii, koska entä jos koko joukkue päättää polvistua? Jäädytetäänkö kaikki pelaajat? Onko peliä lykättävä? Se on melko naurettavaa, koska kukaan ei protestoi hymniä.

Uskon, että se voitaisiin korjata, jos liiga olisi yhden sekunnin ajan asetettava pelaajien kenkiin ja ymmärtäisi todella heidän asenteensa. En usko, että he saavat sen. Monet pelaajat ovat kotoisin maaseudun taustoista, eivätkä he olleet kovinkaan kasvaneita, koska he kokivat monia vastoinkäymisiä. NFL on pääasiassa ansainnut rahaa, ja he eivät edes välitä pelaajiensa terveydestä, joten taattujen sopimusten puute. Minusta tuntuu, että NFL haluaa tyydyttää sponsorinsa ennen kuin he todella huolehtivat pelaajistaan ​​ensin.

Brian Fleurantin, NetsDailyn kirjoittaja

Sanoisin, että suurin asia, joka pidättää NFL-pelaajia, on heidän voimansa puute. Ajattele vain miten Colin Kaepernick ja Eric Reid on kohdeltu kahden viime vuoden aikana. He olivat (ja ovat) vankkoja pelaajia, joita heidän ikätoverinsa arvostavat hyvin ja voivat osallistua voittaviin joukkueisiin. He eivät kuitenkaan koskaan pelaa NFL: ssä enää, eikä pelaajilla / NFLPA: lla ole melkein mitään tekemistä.

Kuvittele nyt, jos olet potentiaalinen vapaa agentti ja näet kahden kaverin kirkollista - uskaltaisitko edes ajatella protestointia tai haastaa rasismia tavalla, joka tekee ihmiset vihaisiksi ja epämukavaksi? Pelkkä ajatus siitä, että kaikki otetaan sinulta pois, koska puhut syrjäytyneiden yhteisöjen puolesta, riittää vaientamaan sinut.

Pidä työvoiman ulkopuolella, jolla ei ole valtaa, katso miten omistajuus reagoi aina kun pelaajia uhataan. Aina kun Valkoisen talon pelaajiin kohdistuu hyökkäys, joukkueet ja liigajohto antavat yleensä heikkoja lausuntoja puhumalla "erojen kunnioittamisesta" ja siitä, kuinka meidän kaikkien on kokoonnuttava yhteen. Vertaa tätä vastausta siihen, kun Laura Ingraham käski LeBron Jamesin ja Kevin Durantin "olla hiljaa ja huijata" All-Star Weekendin aikana. Liigatoimistosta pelaajiin ja TNT: n ilmoittajiin, kaikki tulivat täysin voimaan puolustamaan kaveriaan ja antaa tietää, että et voisi sanoa jotain sellaista ilman taistelua. Tuen saaminen on uskomattoman vaikutusvaltaa, ja kun tiedät ympärilläsi olevilla ihmisillä selkänsä, kun asiat vaikeutuvat, tunnet olosi varmemmaksi itsestäsi keskustellessasi vaikeista aiheista. NFL-pelaajille vaikeutta on pieni voima ja lähes johdon tuki.

Asioiden korjaamiseen voi olla kaksi tapaa tehdä se. NFL on niin ahtautunut loukkaamaan tiettyjä tuulettimen tukikohtia, etteivät he koskaan mene ulos raajoilla tavoilla, jotka heidän todennäköisesti pitäisi olla. Vaikka minulla onkin kysymyksiä siitä, kuinka NBA on herättänyt, tiedämme ainakin, missä he seisovat tietyissä rotuun ja oikeudenmukaisuuteen liittyvissä asioissa. Jos Roger Goodell käyttäisi samanlaista lähestymistapaa kuin Adam Silver, hän auttaisi NFL: tä paljon. Aito suhtautuminen näihin asioihin olisi hieno tapa kuroa umpeen NFL: n ja puolustamisen ja aktivismin toimijoiden välinen kuilu.

Ja jos se tuodaan kotiin mainitsemallani pelaajan voimasta aikaisemmin, jos heillä olisi enemmän turvallisuutta asemissaan, se antaisi heidän olla äänekkäämpiä ja kiinnostavampia, kun he haluavat käyttää alustojaan aktivismiin. Taattujen sopimusten tekeminen olisi täydellinen tähän, mutta sitä ei tapahdu koskaan. En voi tällä hetkellä ajatella vaihtoehtoa, mutta mikä tahansa antaa heille enemmän suojaa, olisi välttämätöntä.

Sandy Mui on GrandStand Centralin erityishankkeiden ohjaaja. Hän on ylpeä taustastaan ​​monialustaisena toimittajana ja viime aikoina digitaalisena kampanjana, joka puolustaa aseiden turvallisuutta Yhdysvalloissa. Voit seurata häntä Twitterissä täällä.