YouTube

Ainoat 7 pelaajaa, jotka voivat voittaa NBA: n MVP: n 2018–19

Miksi LeBron on suosikki, miksi Brow ei ole ja miksi tämän vuoden NBA: n MVP ei ole sitä mieltä

On elokuu. Vanha NBA-kausi on kauan sitten, ja uusi NBA-kausi tuntuu edelleen niin kaukana. Kaikki tärkeimmät ilmaiset agentit on allekirjoitettu, Summer League on kirjoissa, ja nyt meillä on vain NBA-aikataulun julkaisu ja unelmat tulevista peleistä.

Mutta se ei tarkoita, että emme voi puhua seuraavan kauden MVP-kisasta. Tämä vuosi oli James Hardenille karu voitto, mutta vuoden 2017 kilpailu Hardenin ja Russell Westbrookin välillä oli kaikkien aikojen kilpailija, ja ensi vuoden kilpailu näyttää avoimelta.

Joten mitä kestää NBA MVP: n voittaminen? Kolme suurta kriteeriä erottuu:

  1. Hänen täytyy pisteet paljon. Koripallo on enemmän kuin pelkkä pisteytys, mutta MVP: t ovat melkein aina pisteytyskilpailun paksuissa puolissa.
  2. Hänen on voitettava paljon. NBA: n MVP: t vuodesta 1990 lähtien ovat voittaneet keskimäärin 63, ja he pelaavat melkein aina kolmen parhaan siemenen parissa. Kun valitsemme MVP: tä pienemmiltä joukkueilta, saamme sen usein väärin. MVP: n on oltava voittaja.
  3. Hänellä on oltava voittava kertomus.

Tämä viimeinen kohta on kaikkein tärkein. NBA: n MVP kertoo lopulta kauden tarinan, ja äänestäjien on ostettava se tarina. Ylittikö ehdokas jotain merkittävää? Yllättikö hän kaikki? Todisti hän, että hän on todella “arvokas” mitä se tarkoittaa?

Kertomus on tärkeämpää kuin mikään muu MVP-kisassa. Joten suljetaan pois 6 keinotekoista MVP-ehdokasta ja 6 hauskaa ylös-tulijaa ja lasketaan sitten todelliset MVP-ehdokkaat 7: stä yhteen ...

6 pitkää laukausta, jotka voivat hypätä kiistoihin

Donovan Mitchell, Utah

Miksi et aloittaisi bangilla? Mitchellillä oli aloituskausi muistettava 20/4/4: lla, ja sitten hän nosti peliä edelleen 24ppg: iin pudotuspeleissä. Utah on analytiikkamallien kulta, jazzit olivat viime kevään aikana yksi liigaen eliittijoukkueista. Jos Spida vastaa otteluidensa tuotantoaan kauden aikana ja Jazz tekee harppauksen, hän saa jonkin verran buzzia, mutta jopa Derrick Rose ei voittanut vasta kolmannella kaudellaan.

Nikola Jokic, Denver

Jokic voisi olla tämän vuoden versio Anthony Davisista. Nuggets suuntaa uuteen kauteen tarkemmin määritellyllä kierroksella, terveellä Paul Millsapilla ja motivoituneella Isaiah Thomasilla penkiltä. Denver voisi hypätä neljän parhaan siemenen joukkoon, ja Jokic asetti jo typerä 19/11/6 -linjan viime vuonna yhdeksällä kolminkertaisella tupla. Ongelmana on, että Jokic ei pysty vastaamaan Davisiin puolustuksessa, eikä Denver.

Karl-Anthony Towns, Minnesota

Harva historian pelaaja on tehnyt maalin Karl-Anthony Townsin tehokkuudella, ja hän on edelleen vain 22. Ehkäpä Towns saa vihdoin ansaitsemansa kosketuksen tässä rikoksessa. Vielä tärkeämpää on, että ehkä hän pelaa lopulta vähän puolustusta ja kääntää kertomuksen. Minnesota oli viime siellä 3-siemeninen, joten voitot saattoivat olla siellä. Vain yksi ongelma - Jimmy Butler on edelleen tämän joukkueen MVP.

Blake Griffin, Detroit

Kaikki nämä eivät ole hauskoja, ja on kulunut jonkin aikaa, koska Blake Griffin oli hauska. On myös kulunut jonkin aikaa siitä, kun hän on pelannut terveen kauden, keskimäärin vain 55 peliä viimeisen neljän vuoden aikana. Itä on kauhea. Ehkä Blake pelaa 75 vuotta tänä vuonna ja asettaa 20/7/6 jälleen matkalla Pistonsin renessanssiin. Luultavasti ei.

John Wall, Washington

Wall otti askeleen taaksepäin viime vuonna, mutta ei ollut koskaan todella terveellistä, puuttui puolet kaudesta. Hän ei todennäköisesti opiskellut taikuuttaan ampua kesän aikana, mutta hän pystyi jälleen johtamaan apua. Wall, Beal ja Porter lyövät primejään ja saivat paljon apua paperille lisäämällä Dwight Howardin, Jeff Greenin ja Austin Riversin. Tämä on Wizille tekevä taukovuosi. Kansi näyttää pinottuneen heitä vastaan ​​heti, mutta jos se jotenkin toimii ja he päätyvät ylin 3-siemeniin, Wall on matalamman äänestyksen MVP-ehdokas.

Victor Oladipo, Indiana

Oladipo puhkesi jo viime vuonna 23/5/4-virityksessä. Mitä hän voisi tehdä encorelle? Vain monet pelaajat ovat asettaneet 25/5/5 kauden aikana. Oladipolla on samanlainen tapaus kuin Wallilla ja Blakella, ja hänen tiiminsä on nuorempi ja syvempi. On helppoa nähdä hänet näkyvän eräillä äänestyskomennoilla ensi kesänä, mutta kukaan näistä kavereista ei voi voittaa sitä.

6 oletetut kilpailijat, jotka ovat vääriä ehdokkaita

Steph Curry ja Kevin Durant, Kultainen osavaltio

Ongelma on juuri täällä - toisiaan. Kertomuksen löytäminen on vain vaikeaa. Kuka haluaa äänestää “arvokkaimmasta” pelaajasta, kun hän on NBA-historian täytetyimmässä joukkueessa? Sano näin: Jos yksi näistä kahdesta ohitti koko kauden loukkaantumiseen, Warriors olisi silti suosikki ja voittaa todennäköisesti silti tittelin. Lisäksi tällä joukkueella ei ole säännöllisen kauden kannustimia, eikä hän näytä välittävän runkosarjan palkintoja. Älä ihmettele, jos yksi tai molemmat päätyvät taas moniin äänestyskierroksiin, mutta media ei aio mennä toisen takana tarpeeksi, jotta jompaakumpi voittaa sen.

Damian Lillard, Portland

Muistatko kuinka Dame puhkesi viime vuonna ja asetti nimensä tosi eliitin joukkoon? Hänen pisteytys laski, samoin kentän tavoite ja kolmen pisteen prosenttiosuudet. Ei paljon, mutta se vain osoittaa kertomuksen voiman. Lillard on kuka hän on, ja nyt kerronta on menossa väärään suuntaan. Portland voi pudota vain 3-siemenestä, ja 3-siemen sai pyyhkätty pudotuspeleissä.

Joel Embiid, Philadelphia

0. 0. 31. 63. Embiid on pelannut NBA: ssa neljä vuodenaikaa. Malli on tietenkin hänen hyväkseen, mutta hän ei todennäköisesti aio pelata 96 peliä tänä vuonna. Embiid on puolustus- ja sosiaalisen median tutkimus. Loukkaavasti hän on nyt yliarvioitu, ja pudotuspeleissä se näytti. Embiid voi voittaa vuoden puolustavan pelaajan, mutta hänen on parannettava rikkomustaan ​​ja pelattava 70 tai 75 peliä päästäkseen MVP-kisoon, eikä Phillyllä ole mitään syytä painaa jälkimmäistä merkkiä. MVP: n on pysyttävä terveenä ja pelattava.

Kyrie Irving, Boston

Hei, muista kuinka MVP: n täytyy pysyä terveenä ja pelata? Tapaa Kyrie Irving, jonka keskiarvo on nyt 63 peliä kauden aikana seitsemän vuoden uransa aikana. Boston on täynnä ja syvää, ja se tarkoittaa, että heillä ei ole syytä pelata Kyrietä. Se tarkoittaa myös, että mahdollisuudet suuriin tilastoihin ovat rajalliset. Hayward syö joitain avustajia, Rozier tarttuu peliaikaan, ja mikä tahansa joukko kavereita vie pisteitä. Jos Kyrie haluaa laukauksen MVP: lle, hänen on ehkä todella lähdettävä ensi kesänä.

Anthony Davis, New Orleans

Brow keskimäärin räikeä 30/12 2 varasta ja 3 lohkoa, kun Boogie osui IR, ja nyt hän saa koko kauden keskuksessa up-tempo rikoksen joten numerot pitäisi sataa. Mutta kuten Embiid ja Irving, Davis on kamppaillut vammojen kanssa ja pelannut vain uransa huippua 84 peliä. Kaikki murtui oikein pelikaaneille, kun he menivät pudotuspeleihin ja saivat täydellisen ottelun. Nyt länsi on täynnä, ja New Orleansilla on tuskin edes suosi tehdä pudotuspelejä. Pelikaanit ovat vahvasti riippuvaisia ​​kahdesta pelaajasta, joilla on merkittävä vammahistoria, ja menettää joko kuukauden jopa saattaa olla tarpeeksi lyödäkseen heidät pois pudotuspeleistä. Davis on suosituin valinta monissa esikauden MVP-äänestyksissä, ja hän on suosikki monissa vedonlyöntipisteissä. Mutta MVP: n on pelattava ympäri vuoden ja voitettava paljon pelejä, ja olemme voineet juuri nähdä Davisin parhaan laukauksen MVP: llä Pelicans-univormissa.

Todelliset MVP-ehdokkaat 7.-1

7. Ben Simmons, Philadelphia

Hyvä on, päästäkää seitsemän miehen joukkoon, jotka todella voivat voittaa tämän vuoden MVP: n, ja aloitamme Philadelphian todellisen MVP-ehdokkaan Ben Simmonsin kanssa. Simmons oli keskimäärin 18/8/8 ja asetti jo 14 kolminkertaista kaksinkertaiseksi aloittelijana lisääen All-NBA-tason puolustusta. Ja toisin kuin iso joukkuetoverinsa, hän jäi vain yhden pelin. Entä jos Simmons lisää raikkaan 2 pistettä, palauttaa palloa ja auttaa ja asettaa 20/10/10 22-vuotiaana? Entä jos hän tulee ulos avaamisyönä ja roiskuttaa kolmen pisteen hyppyä ensimmäiseen hallussaan? Ben Simmons on yksi hyppy laukaus monivuotisesta MVP-kilpailusta. Jos hän aloittaa ammunta, saat tehokkaan Russell Westbrookin, joka pelaa puolustusta ja parempaa joukkuetta.

6. DeMar DeRozan, San Antonio

Siis mitä? En ole koskaan ollut tarkalleen Costco Koben suurin puolustaja, mutta jälleen kerran, tämä kaikki koskee kerrontaa. Eikö DeRozan voi ottaa vielä muutama laukaus San Antoniossa ja uhata 28-30ppg ja laukaus johtaa liigan pisteytys? Lisää parannettuun puolustukseen, joka varmasti tulee, ja Spurs voittaa 55 tai 60 peliä, koska hyvin, Spurs ja jonkun täytyy saada luotto. Ehkä se, että joku on DDR ... tai ehkä se on vain pop kuin tavallisesti.

5. Russell Westbrook, Oklahoma City

Westbrook oli keskimäärin kolminkertainen toiseen suorakauteen ja se saa sinut aina MVP-keskusteluun. Oklahoma Cityllä tulisi olla yksi liigan parhaimmista puolustuksista terveellä Andre Robersonilla, ja heidän pitäisi olla parempia tuomioistuimen molemmissa päissä ilman Meloa. On vaikea nähdä äänestäjien ostavan takaisin Russ-kertomukseen ja antaen hänelle toisen MVP: n, mutta entä jos todellisia standout-runkosarjan joukkueita ei ole ja Thunder taistelee aina länteen 1-siemeniä vastaan?

4. Giannis Antetokounmpo, Milwaukee

Antetokounmpon tilastokaavio on ihme. Viiden vuoden aikana NBA: ssa hän on noussut vähintään 4 pisteellä ja 1 palautumalla peliä kohden jokaisen kauden, mikä on huomattava parannustaso. Jos hän tekee sen uudestaan, hän lopettaa 31/11/5, ja uskot paremmin, että pääset hänet MVP-kilpailun ylemmälle kapinalle. Mutta onko hänellä tarpeeksi apua Milwaukeessa? Muista, että MVP: n on pelattava eliittijoukkueissa, ja Bucksilla ei vain ole tarpeeksi reikää murtautua Boston-Toronto-Philly-tasolle itään. Kreikkalainen Freak saattaa olla tämän vuoden Anthony Davis, ehdottomasti ansaitseva ehdokas, jolla on numerot ja koko paketti, jonka joukkue ei vain voita tarpeeksi saadakseen hänelle äänet.

3. James Harden, Houston

Harden on vahva haastaja, koska hän sopii jälleen parhaan pelaajan joukkueelle. Tällä hetkellä näyttää siltä, ​​että Golden State, Houston ja Boston voisivat olla kolme erottuvaa joukkuetta, ja kaksi näistä joukkueista on täynnä, ja ehdokkaat saattavat keskeyttää toistensa tuen, kuten yllä. Jos Houston on ainoa 60 pelin voittaja, Harden ampuu toisen MVP: n. Mutta hän oli tosiasiallisesti parempi kaksi vuotta sitten, ja tämän kauden voitto perustui joukkue saavutukseen ja ehkä meikin ääniin. Tekevätkö äänestäjät hänestä vain historian kahdestoista pelaajan voittamaan vastapuolena olevat MVP: t?

2. LeBron James, Los Angeles

Kertomus myy melko paljon itseään. LeBron tulee L.A.: n luo, tuo mukanaan joukon ilmaisia ​​agentteja hylkäämään ja kuljettaa häviäjien ja nuorten joukkueen NBA-suuruuteen. Jamesilla on aina tilastot voittaaksesi MVP: n, ja hän on edelleen liigan paras pelaaja. Viides MVP haluaa mukavan tuon vaipan ja sitoa hänet Jordanin ja Russellin kanssa toiseksi kaikkien aikojen luettelossa, joten hänellä on uran saavuttamisen kertomus hänen edukseen.

Mutta tämä on tarkoitus johtaa joukkueen saavutukseen. Lakers voitti 35 peliä viime vuonna - kuinka monta heitä tarvitaan voittamaan tänä vuonna saadakseen LeBronin MVP: ksi? Kymmenen muuta ei ehkä edes pääse heitä pudotuspeleihin. Viisitoista varmasti, mutta Lakers saattaa tarvita 20, jotta he saavat 4 parhaan siemenen länteen ja saavat LeBronille tarpeeksi tukea MVP: n voittamiseen. Ja älä unohda sitä tosiasiaa, että kaksi joukkuetta tekee tapauksen MVP: n LeBron Jamesille. Cavs voitti 50 peliä viime vuonna. Entä jos he voittavat 30 tällä kaudella? Jos LeBron kasvattaa Lakersin voittoa yhteensä 18–20 ja näkee Cavsin pudottavan 18–20 voittoa, kuinka hän ei voi olla itsestään selvä MVP?

James pelasi uransa huippua 104 peliä viime vuonna, ja tämä on pahin lista, jonka kanssa hän on pelannut vuosikymmenen aikana. Kuinka paljon apua hän saa ja kuinka pitkälle hän voi vetää tämän joukkueen? Tiedät, että media putoaa käytännössä itseensä myöntääkseen hänelle palkinnon, jos hän on lähellä.

Mitä siemeniä Lakersille tarvitaan, jotta LeBron voittaa MVP: n? Saako vain pudotuspeleiden tekemään sen? Top 5? 3 parasta? Aiomme selvittää. Hän on MVP-suosikki - mutta hän ei ole minun valinta.

1. Kawhi Leonard, Toronto

Hei, kerronta.

Toronto voitti jo 59 peliä, mutta huomasiko kukaan edes? Kertomus on, että tämä joukkue on edelleen juuttunut omilla tavoillaan, silti tukehtumaan, kun sillä on merkitystä. Jos Kawhi on terve, Toronton pitäisi olla yksi parhaimmista puolustuksista liigassa, ja tiedät, että hän tekee heidän rikoksestaan ​​paremman. Raptors olivat jo # 2 rikos ja # 5 puolustus. Entä jos tämä joukkue tulee motivoituneeksi ja keskittyneeksi ... eikö he voisivat päättää sijan 1 molemmilla alueilla? Toronto voi saavuttaa 65 tai enemmän voittoa, ja joukkueet, jotka voittavat useita pelejä, voittavat MVP-palkinnot. Kysy vain Houstonilta.

Yhä useammat NBA-joukkueet välttyvät runkosarjasta levätäkseen pudotuspeleihin. Houstonilla oli iso runkosarja viime vuonna, joten he eivät todennäköisesti suorita uutta suurta juoksua. Soturit eivät välitä. Boston tietää jo mitä se voi tehdä. Toronto on ainoa jo eliitti joukkue, jolla on jotain todistettavaa.

Kuten Antetokounmpo, Kawhi oli parantunut jokaisella uransa vuodella ennen viime vuoden menetystä kautta. Kuten Giannis, hän lisäsi pisteytystuotonsa vähintään 4 pisteellä pelissä neljässä viidestä vuodenajastaan, ja hän on pysynyt yhtä tehokkaana. Hänellä on enemmän etäisyyksiä kuin mitä hän on koskaan nähnyt Torontossa, kun hän lopulta saa mahdollisuuden uudenaikaiseen rikokseen, ja hänellä on kaikki syyt olla motivoituneita todistamaan nayasaarien (ja Spurs-kriitikkojen) väärä.

Tähdet ovat kohdistettu. Kertomus on valmis.

Kawhi Leonard on edelleen 10-1: n MVP-valinta useimmilla myyntipisteillä. Hanki vetoja niin kauan kuin pystyt.

Seuraa Brandonia Mediumilla tai @wheatonbrandolla lisää urheilua, televisiota, huumoria ja kulttuuria varten. Käy täällä Brandonin muissa kirjoitusarkistoissa.