The N.A.S.C.A.R. Laki: Lasku paljastaa kampanjan avustajat amerikkalaiselle yleisölle

NASCAR, uskokaa tai älkää, tarjoaa ratkaisun kampanjarahoituksen salassapitovelvollisuuteen Yhdysvaltain vaaleissa: saada poliitikot käyttämään sponsoreitaan.

Ei ole salaisuutta siitä, mitkä yritykset sponsoroivat mitä NASCAR-kuljettajia. Sitä mainostetaan kaikkialla autoissa ja kuljettajissa. NASCAR-kuljettajat eivät myöskään ole turhauttavia sponsoroidensa hyväksymisessä, ja kilpailun fanit näkevät helposti heitä tukevat yritykset. Poliitikkojen ei pitäisi olla eroja. Itse asiassa heidän pitäisi olla yhtä innokkaita tekemään niin palkintopallilla kuin NASCAR-kuljettajat ovat voittoradalla. Heidän on käytettävä kampanja-avustajiensa logoja ylpeänä, ommeltu tuhansien dollarien pukuihin, ja heidän pitäisi ylpeänä kiittää kaikkia heitä voitto- ja myönnyspuheissaan. Kuten NASCAR-ohjaimet, poliitikot eivät olisi missä he ovat ilman kampanja-avustajia. Siksi ehdotan yksityishenkilöiden ja super-PAC-julkaisujen mainosvaatimusta tai N.A.S.C.A.R. Toimi, lopettaa kaikki salaisuus ja pakota poliitikot paljastamaan, kuka maksoi kampanjastaan.

Amerikan vaalien kampanja-avustusten avoimuuden tarpeesta on tehty paljon, mutta paljon ei ole tehty. Toki, on olemassa organisaatioita ja toimittajia, jotka raportoivat mistä "pimeä raha" tulee, mutta harvat tiedotusvälineet raportoivat nuo tarinat, ja vielä harvempi äänestäjä lukee tai seuraa niitä, kun heille ilmoitetaan. Tuloksena on ennätyksellinen määrä amerikkalaisia ​​- 36 prosenttia, yleisen sosiaalitutkimuksen lokakuun 2017 kyselyn mukaan - häpeissään demokratian toimivuudesta Amerikassa.

Vaikka halusit tietää, kuka mitä kenelle antoi, tutkimus on aikaa vievää, suhteellisen paljastavaa ja sinun on luotettava siihen, että numeronpuristajat ja tositarkkailijat tekivät työnsä. Mutta et voi vieläkään määrittää summaa, jonka super PAC vietti televisiomainontaan poliitikon erityisen asialistan, kuten abortin, tukemiseksi. Olemme onnekkaita, että OpenSecrets-kaltaisilla hankkeilla paljastamme kampanja-avustajia amerikkalaisille, jotka löytävät ja uskovat tutkimuksensa olevan paikkansapitävää, mutta amerikkalaisten ei tarvitse joutua etsimään tietoja, koska suurten kampanja-avustajien ei pitäisi olla salaisuuksia.

Amerikkalaisten täytyy nähdä, kuka (ja se on "kuka", koska yritykset ovat lain mukaan ihmisiä) on vastuussa valittujen virkamiestensä valitsemisesta, ja N.A.S.C.A.R. Laki edellyttäisi, että vaaleilla valitut virkamiehet näyttäisivät kaikki yksityishenkilöiden kampanjakampanjat yleisölle - olipa kyse televisiosta, henkilökohtaisesti tai jopa lomalta.

Koska valitut virkamiehet ovat julkishallinnon henkilöitä ja erilaisia ​​kuuluisuuksia, he edustavat aina toimistoaan riippumatta siitä, ovatko he kello tai eivät. Kun poliitikko suorittaa seksuaalista pahoinpitelyä, hän ei saa passia, koska se tapahtui toimiston ulkopuolella tai virka-aikana. Tämä julkisen häpeämisen muoto saattaisi valitut virkamiehet ajattelemaan kahdesti rahan ottamista mistä tahansa tai yhdestä organisaatiosta, ja se saisi yritykset harkitsemaan tiettyjen ehdokkaiden tukemisen seurauksia ja ratkaisemaan joidenkin Amerikan kampanjarahoituksen fiaskon.

Suurin osa amerikkalaisista tukee kampanjarahoitusuudistusta elokuun 2017 Ipsos Pollin mukaan julkisen eheyden keskuksen mukaan, ja melkein puolet kyselyyn vastustaneista vastusti Citizens United -päätöstä, joka teki yhteisöistä ihmisiä ja rahaa ilmaiseksi puheeksi. "Kun otetaan huomioon mahdollisuus muuttaa kampanjan rahoitusjärjestelmää, suurin osa amerikkalaisista (57%) asettaisi rajoituksia summalle, jonka super-PAC: t voivat kerätä ja käyttää." Mutta rahasummalle, jota PAC: t voivat kerätä ja käyttää, on jo olemassa rajoituksia. , ja super-PAC: t ovat yksinkertaisesti keino varakkaille henkilöille antaa ehdokkaille yli 2700 dollarin rajan vaalia kohti rikkomatta liittovaltion lakia.

PAC tarkoittaa poliittisen toiminnan komiteaa, ja se on, kuinka yritykset ja voittoa tavoittelemattomat organisaatiot, kirkot mukaan lukien, kanavoivat miljoonia dollareita vaaleihin osallistumatta suoraan ehdokaskampanjoihin, jotka rikkovat liittovaltion lakia. Vaikka super-PAC-maat eivät voi osallistua suoraan poliitikon kampanjaan, ne voivat tuottaa mainoksia ja mainontaa tietyn poliitikon alustan tai asialistan tukemiseksi tai yleisemmin tietyn poliitikon vastustajan alustan tai esityslistan vastaisesti.

PAC: t puolestaan ​​voivat osallistua suoraan poliitikkojen kampanjoihin, ja vaikka tämä määrä on rajoitettu, se on edelleen keino yrityksille ostaa vaaleja. Yli 39 prosenttia talodemokraattien 2018 vaalien rahoituksesta tuli PAC: lta, 43 prosenttia parlamentin republikaanien rahoituksesta tuli PAC: lta ja yli 32 prosenttia senaatin republikaanien rahoituksesta tuli PAC: lta.

Japanilainen Toyota, Toyota, käytti PAC-ohjelmaansa lähes puoli miljoonaa dollaria tukemalla 36 senaatin ehdokasta ja 155 talon edustajaa vuoden 2018 liittovaltion vaaleissa. Joten ne 191 vaaleilla valittua virkamiestä ovat taipuvaisia ​​edustamaan henkilökohtaisesti lahjoittaneiden äänestäjien tai heidän puolesta äänestäneiden äänestäjien etuja, vai riippuvatko heidän työnsä kirjaimellisesti heistä niin, kuin Toyota ja heidän muut yrityslahjoittajat vaativat?

Vaikka yksittäisten kampanja-avustusten kokonaismäärä oli enemmän kuin PAC: n kokonaismäärä vuoden 2018 liittovaltion vaaleissa, suurimman osan yksittäisistä kampanja-avustuksista tekivät liikemiehet ja liikenaiset omien liiketoimiensa puolesta.

Miljardäririskirahastojen hoitaja Tom Steyer oli suurin kampanjan avustaja vuonna 2018 ja tuki demokraatteja lähes 30 miljoonalla dollarilla. Toinen kampanjaosuudessa oli Richard ja Elizabeth Uihlein, U-Line, Inc. He tukivat republikaaneja lähes 27 miljoonalla dollarilla. Ainoa luettelossa oleva henkilö, joka ei ole yrityksen edustaja, on Deborah Simon, jota kuvataan ”hyväntekeväisyyteen” ja joka teki lähes 4,5 miljoonaa dollaria rahoitusosuuksia demokraateille.

Lähtökohta N.A.S.C.A.R. Laki on yksinkertainen: Ehdokkaan on paljastettava mikä tahansa kampanja-apuraha ehdokkaalle PAC: n kautta tai mikä tahansa super-PAC-apu, josta ehdokas selvästi hyötyy, siten, että suurimmat panokset ovat heidän henkilöstään näkyvinä yleisön kannalta.

Sen sijaan, että Robert Mercer pystyisi piilottamaan hedge-rahastoyrityksensä Donald Trumpia tukevan super PAC: n taakse, Trumpin olisi vaadittava Renaissance Technologies -logoa rintaansa tai sitä korkeammalle (niin televisiokamerat ottavat sen) kooltaan suhteessa 13,5 dollariin. miljoonaa palkkiona, jotka hän sai Merceriltä verrattuna ehdokkaan kampanjan kokonaismaksuihin. Se, pitäisikö Mercer osallistumaan tulevaisuuteen, riippuu siitä, mitä hänen mielestään Trumpin toiminta maksaa hänelle ja hänen yritykselleen "sponsoroimalla" ehdokasta. Joten sekä sponsorin että ”kuljettajan” on otettava huomioon riski, joka heidän poliittis-liikesuhteellaan voi olla poliitikon kyvylle pitää työpaikkansa ja sponsorin kyvylle myydä tuotteitaan tai palveluitaan.

Sama pätee Las Vegas Sands Corporationin Sheldonin ja Miriam Adelsonin kanssa, jotka osallistuivat 10 miljoonaa dollaria Trumpin kampanjaan. Linda McMahon World Wrestling Entertainment -yrityksestä maksoi 6 miljoonaa dollaria. Home Depot -yrityksen perustaja ja entinen toimitusjohtaja Bernard Marcus maksoi 7 miljoonaa dollaria, ja vaikka hän olisi eläkkeellä, Home Depot -tuotetta mainostetaan edelleen Trumpin henkilössä, koska Marcusin 3,8 prosentin omistusosuus yrityksestä.

Houston Texansin omistaja Bob McNair, joka pyysi anteeksi NFL-pelaajien vertaamista vankeihin keskustellessaan lauluomistajia omistajien kanssa ja pahoitteli sitten vain anteeksipyyntöä, koska hän ei viitannut pelaajiin, mutta NFL: n toimistopäälliköihin, antoi 2 miljoonaa dollaria Trumpin kannattajalle. . Joten Texans-logo kiinnitetään Trumpin pukutakkeihin N.A.S.C.A.R. Toimia. Hän ei ollut myöskään ainoa NFL: n omistaja, joka osallistui Trumpiin. Hän ja seitsemän muuta omistajaa lahjoittivat 7,25 miljoonaa dollaria Trumpin perustamisrahastolle, mutta nämä lahjoitukset eivät ole kampanjaosuuksia, eikä niitä sovelleta N.A.S.C.A.R. Toimia.

Olen jakanut tämän lakiehdotuksen, jonka koko tekstin löydät alla, useiden kongressin edustajien kanssa, enkä ole saanut vastauksia. Mutta Harvardin lakiprofessori ja kadonneen tasavallan kirjailija, Lawrence Lessig, oli erittäin ystävällinen ja kiitti minua työstäni "toimivan tasavallan puolesta".

"Valitettavasti en usko, että tämä loistava hakkeri voitaisiin hyväksyä ensimmäisessä muutoksessa, mutta ehkä", hän kertoi Grandstand Centralille sähköpostitse keskiviikkona. ”Mutta perusteellisemmin mielestäni energiamme on keskityttävä järjestelmän muuttamiseen, ei nykyisen järjestelmän alla elävien ihmisten häpeämiseen. Kongressille tai muille alatoimistoille ei ole puhdasta yksityistä rahaa. Tämä tarkoittaa, että meidän on vaihdettava rahat. "

Joten vaikka on epätodennäköistä, että N.A.S.C.A.R. Laki saavuttaa senaatin tai edustajainhuoneen kerroksen. Vielä epätodennäköisempää, että se hyväksytään ja allekirjoitetaan lakiin, se on ratkaisu, jonka poliitikkojen tulisi harkita hyväksikäyttöä. Jopa ilman voimassa olevaa lakia, poliitikot voivat sitoutua N.A.S.C.A.R. Toimii keinona ilmaista heidän kampanjapanoksensa puhtaus.

Poliitikkojen ei pitäisi tarvita N.A.S.C.A.R. Toimi laista tullakseen sitä noudattamaan. Jos poliitikot pitävät mielessä äänestäjiensä intressit, he paljastaisivat yksityishenkilönsä, super-PAC: n ja PAC: n avustajat ilman, että heitä vaadittaisiin tekemään niin laissa.

Olen vakaasti uskova yhdessä Lessigin kanssa, että hyvin vähän voi muuttua Amerikassa, kunnes kampanjarahoitus muuttuu. The N.A.S.C.A.R. Laki ei estä yrityksiä ja miljardäärejä ostamasta vaaleja, mutta se paljastaisi vaalien ostaneelle amerikkalaiselle yleisölle. Se ei ole voittoraja, mutta se on ainakin nopea aloitus napa-asennosta. Amerikka tarvitsee vain yhden kuljettajan pukeutuakseen logotäytteiseen pukutakkiin ja johtamaan loppua rehellisiä kuljettajia, jotka ovat ylpeitä sponsoroistaan, mutta tietävät, että kyse on kaikista osastojen faneista.

Anthony Varriano on kirjailija ja podcast-isäntä Grandstand Centralissa. Hän on myös Go Gonzo Journal -lehden toimittaja ja Foul Play-by-Play -sovelluksen isäntä, podcast, joka kertoo viikon huijauksista, halvoista laukauksista ja urheilussa olevista rikollisista. Hän vietti kuusi vuotta sanomalehden toimittajana, urheilijana ja valokuvaajana. Voit seurata häntä Twitterissä täällä, täällä ja täällä sekä Facebookissa täällä ja täällä.

Ei-yksilöllisen ja super-PAC-panoksen mainontavaatimus tai N.A.S.C.A.R. Toimia
Poliitikon ei-yksilöllisen, PAC- ja super-PAC-kampanjoiden on oltava näkyvissä hänen henkilössään julkisuutta ajatellen.

KONGRESSI VOI TÄTÄ TÄTÄ KOKONAISTAA, ETTÄ:

KOHTA 1. Jokainen Amerikan yhdysvaltojen palveluksessa oleva valittu virkamies antaa jokaisen yksilöllisen kampanja-avun, josta he ovat hyötyneet edellisissä vaaleissa tai jotka ovat hyötyneet siitä lähtien, koska ne ovat henkilökohtaisesti näkyviä aina kansalaisten kannalta , ja suhteellisesti kooltaan, jotta voidaan ilmoittaa prosenttiosuus vaalikauden kampanjan kokonaispanoksesta. Rikkomukset pakottavat itsensä vaalien kutsumiseen, jos äänestäjät niin vaativat.

KOHTA 2. Ei-yksityishenkilöiden kampanja-avustus on joko ei-yksityishenkilön osallistuminen tai yksityishenkilön rahoitusosuus, joka ylittää 2 700 dollarin henkilökohtaisen rajan vaalia kohden. Tähän sisältyy poliittisten toimikuntien (PAC) ja super PAC: ien lahjoituksia.

KOHTA 3. Yritysten, LLC: ien tai voittoa tavoittelemattomien organisaatioiden päälliköiden muodostamien PAC: ien kampanja-avustusta edustavat poliitikon edustajat PAC: n muodostamisesta vastaavan Corporation, LLC: n tai voittoa tavoittelemattoman organisaation logolla. PAC-perustajan ei tarvitse olla yrityksen, LLC: n tai voittoa tavoittelemattoman organisaation työntekijä, mutta hänen on vain oltava hyötyä yrityksen, LLC: n tai voittoa tavoittelemattoman organisaation menestyksestä, joka johtuu poltikaalisesta vaikutuksesta.

OSA 4. Liittovaltion vaalilautakunta valvoo lakiesityksen täytäntöönpanoa yhdessä erityisen täytäntöönpanomekanismin kanssa.

KOHTA 5. Tämä laki tulee voimaan kahden viikon kuluttua sen hyväksymisestä, jotta poliitikkoilla on runsaasti aikaa näyttää asianmukaisesti muiden kuin yksilöiden kampanja-avustajat.

KOHTA 6. Kaikki tämän lainsäädännön kanssa ristiriidassa olevat lait julistetaan mitättömiksi.

Esitteli kongressin keskustelulle ______.