Manspreadingin väärä biologia [Päivitetty]

Päivitys 10. elokuuta 2017: Tämän blogi-viestin tekstiä on muutettu sen alkuperäisen lähettämisen jälkeen. Tässä uudessa tekstissä keskitytään väittämään, että mielikuvan leviäminen on seurausta luuston anatomiasta (kuten kyseisen artikkelin otsikko väittää), eikä siihen liitetä tätä väitettä prof. McGillille.

Juomalla aamukahviani kompastuin artikkeliin ”On syytä, että jotkut miehet vievät niin paljon tilaa istuessaan: puolustaen mielenrauhaa”. Tein melkein sylkeä lukeessani sitä. Artikkelin kirjoittaja Lou Schuler ehdottaa emeritus kinesiologiaprofessori Stu McGillin haastattelun jälkeen, että miesten jalat jakautuvat luonnollisesti istuessaan, minkä vuoksi he vievät enemmän tilaa istuessaan julkisilla kulkuneuvoilla (ilmiö, jota kutsutaan ”manspreadingiksi”). Esitetyn ajatuksena on, että uroksen ja naisen lantion biologiset erot selittävät nämä erot istuma-asennoissa.

Hei, olen lantion seksuaalisen dimorfian asiantuntija. Kirjoitin väitöskirjan aiheesta, joka koskee Neandertalsia. Arvioin tutkimuksessani säännöllisesti sukupuolta fossiilisista ja uudemmista ihmisen luurankoista artikkelissa mainittujen sukupuolierojen perusteella.

Uskon myös, että väite lantion muodosta, joka vaikuttaa istuinasemaan, on paskaa.

Madridin kunnallisliikenneyrityksellä ei ole manderekisteröityä merkkiä vuonna 2017. [lähde].

Manspreading on jotain, jota emme näe kulttuurien välillä (tässä on 1950-luvun tieteellinen artikkeli, joka osoittaa, että silloinkin polvien istuminen tapahtui eri taajuuksilla eri kulttuureissa). Vain tietyntyyppinen dudebro tai ihminen-mies peittää. Schuler jopa myönsi, että sen jälkeen kun hänelle kerrottiin, että hänen luonnollinen istuma-asennonsa on polvissa, hän välttää silti mereen asettamista, koska tietää, että se on töykeä.

Tämä tarkoittaa, että mielenlukeminen on kulttuurinen ilmiö, koska anatomiasta riippumatta voidaan päättää olla harjoittamatta sitä.

Mutta katsotaanpa biologiaa. McGill (haastattelussa ja haastatteluun linkitetyssä YouTube-videossa) väittää, että kapeat lonkat aiheuttavat lonkan pallo- ja holkkiliitoksen puristumisen, kun istuvat polvillaan yhdessä. Sivuhuomautus minulta: kapeat lonkat liittyvät tyypillisesti urosrunkoihin. McGill toteaa, että lonkkanivelen muoto vaihtelee ihmisillä, ja huomauttaa, että esimerkiksi puolalaisten painonnostolaitteiden ja aasialaisten taistelulajien välillä on (hänen sanoin) "geneettisiä" eroja, jotka määrittävät, minkälaisia ​​liikkeitä kukin tulee hyvä tehdä (eli painonnosto kyykky verrattuna erilaisiin taistelulajeihin).

Nopea sivu: Antropologina häiritsin McGillin käyttämää kieltä, koska se on samanlainen kuin niiden ihmisten käyttämä kieli, jotka uskovat, että ihmiset voidaan jakaa erillisiin rotukategorioihin biologiansa perusteella (olipa kyse sitten geeneistä tai lantion muodosta). En ole varma, että McGill tarkoitti kuulostavan näin, mutta pitkä tarina: He eivät voi. Lisätietoja tästä on blogipostitus, jossa on hienoja resursseja. Nyt takaisin mielikäsittelyyn.

Jos Schulerin artikkeli on oikeassa, näyttää siltä, ​​että miehet tai ainakin tietyt miehet saattavat vaikeuttaa pitävänsä polviaan istuessaan luisen anatomiansa vuoksi, vaarassa menettää itsensä ja joutua ottamaan ylimääräistä tilaa metrolla.

Luuston anatomia istuessaan (henkilö, joka ei näytä olevan mielenrajoitteinen). [lähde]

Antropologina tiedän onneksi, että biologia ei ole aivan niin yksinkertaista, että "on tämä luuranko = tee tämä käyttäytyminen". Artikkelissa ehdotetaan, että ihmisen biologia määrittelee käyttäytymisen, jonka hän kykenee suorittamaan (esimerkiksi taistelulajit, tanssi, painonnosto tai mielenrauha). Sen sijaan on olemassa hyviä todisteita siitä, että toistuvat käyttäytymiset (joihin voi kuulua taistelulajit, tanssiminen, painonnosto tai mielen katkaisu) harjoittavat lihaksia ja uudistavat luuta näiden käyttäytymisten mukauttamiseksi.

Luussa on jopa termi vaikutukselle: Wolffin laki. Julius Wolff ehdotti ajatusta siitä, että luut muuttuvat vastauksena toistuviin käyttäytymisiin vuonna 1892. Olemme keränneet tietoja tämän lain tukemiseksi siitä lähtien.

Julius Wolff, joka ehdotti Wolffin lakia vuonna 1892, sudenmustalla mnemonisen vaikutelman vuoksi (kiitos, Jess, visuaalisesta apuvälineestä). [lähde]

Klassinen esimerkki Wolffin laista on tennispelaajien kahden varren (kuten alla esitetyn) vertailu. Genetiikka on sama, koska aseet kuuluvat samalle henkilölle, mutta hallitsevassa käsivarressa on paksumpi luu kuin ei-hallitsevassa käsivarressa. Tämä johtuu siitä, että luu muuttuu vasteena säännölliselle toiminnalle, kuten mailan heiluttaminen tennispalloon.

Miesten tenniksen pelaajan olkavarren ylä-, keski- ja alaosan poikkileikkaukset. Valkoiset ympyrät ovat olkaluvi. Yläosa on hallitseva käsivarsi, alaosa on ei-hallitseva käsivarsi. Huomaa, että luu on paksumpi yläosassa (hallitseva käsivarsi). [lähde]

Miksi luku ero ei ole selvempi? Koska tennispelaaja käyttää myös (ja todennäköisesti voimaharjoittelua) ei-hallitsevaa käsivarttaan. Molemmissa käsivarsissa tapahtuu luun paksunemista uudelleen, kun ei-urheilijoihin verrattuna, mutta sitä tapahtuu enemmän hallitsevassa käsivarressa.

Mitä tämä tarkoittaa puristuneille lonkkanivelle, mikä aiheuttaa miehille enemmän tilaa kuin meille on varattu? Se tarkoittaa, että voit muuttaa lihaksen joustavuutta (ajattele ihmisiä, jotka harjoittavat joogaa ja kykenevät taipumaan uusilla tavoilla) ja luisia rakenteita (ajattele tennispelaajan olkaluetta) vastauksena säännöllisiin toimintoihin harjoittamalla näitä aktiviteetteja.

Joten jos sinulla on tapana harjoittaa kamppailulajeja, tanssia, painonnostoa tai harrastaa mansiä, kehosi mukautuu vastaavasti. Jos lopetat jonkin näistä käyttäytymisistä (* yskä *, kuten esimerkiksi vievän liian paljon tilaa metrolla * yskä *), kehosi sopeutuu uudestaan. Se ei ole välitöntä, vie aikaa, mutta tapahtuu. Jos sinulla on kapea lantio (riippumatta siitä, oletko mies miehestäsi) ja istut säännöllisesti polvillasi yhdessä, harjoittelet lihaksia ja lopulta luitasi voidaksesi tehdä niin mukavasti.

Mikä tarkoittaa, että metrolla lepäävät miespuoliset miehet ja miehet ovat sekä kulttuurisista että biologisista syistä vain töykeitä.

Postscript: Toinen artikkeli, jossa mainitaan McGill-haastattelu, ehdottaa, että sukupuolen erot lantion muodossa / mielenrauhaan johtuvat siitä, että miehet kehittyivät kävelemään / juoksemaan / metsästämään, kun taas naiset kehittyivät vauvoiksi. Hei, paleoantropologi täällä, evoluutio on minun hillo. Ja anna minun kertoa sinulle, jos luulet, että minkä tahansa sukupuolen esihistorialliset ihmiset kävelivät huonosti, et todellakaan ymmärrä mitä maataloutta edeltävät esi-isämme tekivät koko päivän. Väärinkäsitys evoluutiolla ei ole tekosyy väärinkäsitykselle.

Päivitä 9. elokuuta 2017:

Professori McGill otti minuun yhteyttä ja pyysi minua selventämään:

”Jos luet huolellisesti, huomaat, että en kommentoinut miesten ja naisten eroja. Kaikki sukupuolisuhteet tulivat Lou: n tarjoamasta tilanteesta. Kommentoin lonkan anatomiaa ja toimintaa sekä sairauksien ilmaantuvuutta. ”

Hänellä on oikeus - kaikki sukupuolieroja käsittelevän artikkelin osat tulivat kirjoittajalta Lou Schulerilta, eivät McGillin tarjouksista.

Joka tapauksessa kommenttini koskevat edelleen kaikkia, jotka yrittävät väittää, että sukupuolierot ihmisen luisessa lantiossa tarkoittavat, että miehet TÄTÄT istua jaloillaan levittyen muiden ihmisten avaruuteen antaen heille sosiaalisen etiketin. (Ja kyllä, sellaisia ​​ihmisiä on tullut puutöistä sen jälkeen, kun julistin tämän ensimmäisen). Toivon, että lukijat nauttivat oppimisesta ihmisen luurankojen plastisuudesta (hieno tapa sanoa kyky muuttaa)!