Pitäisikö vanhemmat kieltää sivusta?

Paneeli tarkastelee sitä, mitä liigat voivat tehdä estääkseen vanhempia käyttäytymästä huonosti lastensa peleissä.

Äskettäisessä Penn Live -julkaisun artikkelissa herättiin kysymys siitä, pitäisikö vanhemmilta kieltää nuorten urheilu. Teos hahmottaa molemmat osapuolet: vanhemmat ovat usein niitä, jotka rullataan lastensa pelien aikana, mikä voi johtaa väkivaltaisiin tappeluihin; mutta toisaalta lapset tarvitsevat vanhempiensa läsnäoloa tukena.

Onko vanhempien oikeutta rajoittaa osallistumista lastensa peleihin, vai onko olemassa muuta ratkaisua?

Ben Beecken, GrandStandin keskushenkilökunnan kirjoittaja:

Lyhyt vastaus on ei. Vaikuttaa siltä, ​​että vanhempien puute nuorten urheilupeleissä voisi johtaa entistä suurempiin aiheisiin, sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä.

Mutta aloittakaamme myöntämällä, että vanhempien virheellisestä käyttäytymisestä nuorten urheilutapahtumissa on todellakin ongelma - ellei epidemia. Viimeaikaisia ​​esimerkkejä on tietenkin valittavissa, ja niihin liittyy usein rikos vanhemmista.

Monissa kouluissa ja nuorisoliitoissa on vanhempien käyttäytymistä koskevia käytäntöjä. nopea Google-haku löysi joukon "käytännesääntöjä" koskevia asiakirjoja. Kaikilla oli rohkaisevaa kieltä siitä, että urheilutapahtumista tehdään positiivisia kokemuksia kaikille osallistujille ja tuomarien / tuomarien / virkamiesten kohtelusta kunnioittaen, samoin kuin siitä, että joukkueen valmentajalle ei asetettu aiheeseen heti pelin aikana, sen aikana tai sen jälkeen.

Jotakin, joka näytti puuttuvan tai ainakin hameelliselta, monissa politiikoissa, oli käyttäytymistä muille faneille - ja erityisesti - vanhemmille. Muita faneja kohdeltiin tietysti hiukan, mutta kohteltiin suurelta osin muiden hahmojen, kuten pelivirkailijoiden, valmentajien, pelaajien, jne. Kanssa. Vaikuttaa kuitenkin siltä, ​​että erityinen kutsu olisi tehtävä. - pois vanhempien välisestä vuorovaikutuksesta (koska suuri osa näistä asioista on juuri sitä), eivätkä suoraan ota kenenkään tosiasiallisesti yhteyttä kenttälle / tuomioistuimelle / jäälle.

Nuoren urheilijan vanhempana en todellakaan ymmärrä, että minulle sanotaan, että en voi osallistua yhteen poikani peleihin, ja on mahdotonta kuvitella maailmaa, jossa kaikki - tai jopa jotkut - vanhemmat noudattaisivat sitä sellainen sääntö. Mutta voi olla tiukempia määräyksiä.

Jos vanhempi huutaa valmentajan, pelaajan tai pelin virkamiehen kohdalla, virkamiehellä on tyypillisesti kyky antaa tuulettimelle varoitus tai lopulta poistaa heidät kilpailusta. Mutta jos se rajoittuu vanhemmille-toisille -kysymykseen (ts. Lapseni ansaitsee enemmän peliaikaa, lapsesi on kauhea tai mitä tahansa triviaalia, mutta intohimoista aihetta puhutaan välillä, joka olisi varmasti täysin kohtuullinen aikuinen), kuka hoitaa kyseisen keskustelun, väitteen tai kiista?

Monissa tapauksissa vastaus on ... kukaan. Joten mikä on ratkaisu? Jos se olisi slam dunk, se olisi ratkaistu, mutta se ei ole.

Joillakin organisaatioilla voi olla keinot saada ”virkamies” toimimaan välittäjänä osastolla. Ehkä se on salainen, selväpukuinen poliisityyppinen tilanne tai ehkä he käyttävät raitoja ja sopivat tuomioistuimen seeproihin. Minä en tiedä. Mutta jos koulu, liigan tai organisaation on mahdollista palkata ylimääräinen viite ja sijoittaa ne osastoille, se olisi varmasti askel oikeaan suuntaan.

Tietysti helpoin ratkaisu tähän kaikki olisi, jos aikuiset voisivat, en tiedä… toimia kuten aikuiset. Hieman armo ja nöyryys menisi pitkälle, eikö niin?

Loppujen lopuksi juuri sen pitäisi antaa meidän lapsillemme. Ei sama suullinen - ja joissain tapauksissa myös fyysinen - naamiointi, jota on tarkoitus välttää pelikentällä.

On täysin kohtuullista pyytää vanhempia asettamaan mukaan ja mallinemaan ainakin joukko ystävällisyyttä lapsille, joiden heidän on tarkoitus hurrata. He tarvitsevat vain joitain ohjeita.

Gord Randall, GrandStandin keskushenkilökunnan kirjoittaja

Tämä on erittäin mielenkiintoinen keskustelu. Valitettava tosiasia on, että on hyviä vanhempia, on pahoja vanhempia, ja on myös vanhempia, joiden parhaat aikomukset eivät estä heitä pääsemästä pois. Mielestäni et vain voi harjoittaa nuorten urheilua ilman jonkinasteista vanhempien osallistumista. Ensinnäkin suurin osa organisaatioista tarvitsee vanhempien vapaaehtoistyöntekijöitä organisaation toiminnan jatkamiseksi riippumatta siitä, johtavatko joukkueet, auttavat laitteistotarpeissa, seuraavat rahaa tai rekisteröintejä tai edes johtavat käyttöoikeussopimusta.

Jotta organisaatio estää aktiivisesti vanhempia osallistumasta, heillä on oltava uskomaton virkamiesydin paikallaan - jotain, joka on melkein ennenkuulumatonta. Tästä eteenpäin ongelmaksi tulee miten hallita vanhempien käyttäytymistä, ja sitä monimutkaistaa edelleen se, että monilla vanhemmilla on oikeus siihen, kun he ovat mukana lapsensa tekemisissä. Usein, kun organisaatiot yrittävät puuttua ongelmallisen vanhemman kanssa, vastaus on seuraava: ”Et voi kertoa minulle mitä tehdä; Minulla on oikeus seurata poikani / tyttäreni pelaamista. ”

Missä ratkaisu löytyy - ja mitä näen yhä useamman organisaation tekevän -, on edeltävä puuttuminen. Organisaatiot alkavat vähitellen päästä käsille ajatukseen, että niiden on luotava vanhempien odotuksia. Tämä johtaa monien luomaan "vanhemmuuden käytännesäännöt" ja / tai järjestämään seminaareja heidän kanssaan. Nämä asiakirjat asettavat rajat ja ohjeet, ja mikä tärkeintä, luo puitteet vanhempien pitämiseksi vastuussa käyttäytymisestään. Puheenvuoro vanhemman kanssa on paljon helpompaa, kun organisaatio voi sanoa: ”Katso, olet allekirjoittanut asiakirjan, joka osoittaa hyväksyvänsä tämän käytännesäännön, jota nyt rikot. Käyttäytymisesi täytyy muuttua, tai kuten täällä todetaan, sinua kielletään osallistumasta peleihin loppukauden ajan. ”

Tällainen tuki eliminoi usein tarpeen, että nämä keskustelut käydään kokonaan, mutta kun ne tapahtuvat, se antaa organisaatiolle jalkaan pysyä. Jokaisella organisaatiolla on myös tilaa luoda politiikka, joka sopii yksilöllisesti itselleen ja heidän väestörakenteelleen. Näin ollen näen useita syitä, miksi se on paras käytettävissä oleva ratkaisu.

Jim Mullin, Vancouverin urheilupersoonallisuus, ”Krown Countdown U: n” isäntä ja Kanadan jalkapallon hallituksen jäsen

Ei tehdä yleistä lausumaa, mutta U12: n tai U11: n pitäisi pelata pikapelipelejä piha-alueilla tai puistoissa. Anna heidän käyttää mielikuvitustaan ​​ja selvittää oma sosiaalinen järjestyksensä. Pidä yksi harjoitus viikossa ja valitse pelit, jotka eivät ole vanhempia. Gord osui kaikkiin esineisiin siellä. Ennakoiva politiikka. Vapaaehtoistyö tai sen puute tukemaan täytäntöönpanoa. Kolmen vanhemman jakautuminen.

Mielestäni poimintapeleistä on kaksitahoinen.

1) Alle 11-vuotiaana lapset selvittävät haluavatko he osallistua urheiluun. Suurimmaksi osaksi se oli päätetty itse organisoidussa leikissä. Jopa kun pelasin jääkiekkoa kahdeksanvuotiaana, se johtuu siitä, että otin sauvan syvennyksestä ja pelasin pallokiekkoa. Tämä selvittää lapset, jotka eivät todellakaan halua pelata urheilua, ja eliminoi osan yleensä kauhistuttavista vanhemmista, jotka ajavat huonoa käyttäytymistä lukemattomista syistä. Mielestäni nyt lapsia ilmoittautuu ei siksi, että he osoittavat lupauksensa, vaan koska se sopii yleiseen aikatauluun.

2) Itsenäistä ajattelua, kriittistä ajattelua ja sosiaalisia taitoja kehitetään todennäköisemmin, kun lapsilla on mahdollisuus selvittää tilanteet itselleen. Vanhemmat tuovat organisaation ja rakenteen, joka on toisinaan rakennettu sopimaan itselleen. Pitäisikö meidän olla yllättynyt, kun vanhemmat toimivat tuossa rakenteessa? Kun opastin 12–13-vuotiaita kerran kahdessa viikossa, otin valmentajani ja vanhempani pois kentältä ja annin lasten valita omat joukkueet ja katsella etäältä. Minun painopiste oli kaksitahoinen. Opi tuntemaan vanhemmat keskustelussa… ja antamaan lapsille puhdas leikki, luovuus ja kehittää ryhmän sosiaalista järjestystä. Ne osoittautuivat myös joitain arvokkaimmista käytännöistä, joita minulla oli, koska niiden avulla minulla oli jumalallista tietoa ja nähdä mikä motivoi ilmoittautumista.

Greg Bach, kansallisen nuorisoliiton viestinnän ja sisällön vanhempi johtaja

Nykypäivän nuorten urheiluilmapiirissä väkivaltaisista purkauksista ja sopimattomista kommentteista on tullut yhtä yleisiä nuorisoliigan kentillä ja tuomioistuimissa kuin Jerry Springer Show -sarjassa. Harvoin viikko kuluu kuulematta urheilusta, vastakkainasetteluista tai iskuista, joihin vanhemmat osallistuvat nuorten urheilutapahtumassa. Näitä hälyttäviä tapahtumia tapahtuu kaikilla urheilulajeilla ja myös kaikilla ikätasoilla.

Vaikka suurin osa vanhemmista tekee upeaa työtä tukemalla lapsiaan ja käyttäytymällä rationaalisesti, vie vain pari äitiä tai isää pilataksesi kokemuksen kaikille suulla tai, mikä vielä pahempaa, nyrkillään. Se on asettanut virkistysohjaajat kovaan kohtaan, ja kuten olemme nähneet vuosien varrella, monet ovat turvautuneet johtamaan ”Hiljaisia ​​lauantaisia”, joissa katsojat eivät saa äänittää ääntä pelien aikana. Jotkut ohjelmat ovat jopa menneet suurempiin ääripisteisiin, karkottaen kaikki vanhemmat ja pitämällä pelejä ilman ketään.

Nyt ei ole oikein kieltää vanhempien sanomasta mitään pelien aikana, eikä myöskään pidä kaikkia heitä poissa peleistä. Niiden henkilöiden poistaminen, jotka ylittävät kommenttiensa linjan tai uhkaavat käyttäytymistään toisilla, on ehdottomasti oikea asia, mutta ohjelman kääntäminen ylösalaisin ja rankaiseminen kaikille muutaman rikkomuksesta ei ole oikea tapa. Lapset tarvitsevat vanhempiaan siellä - tarkkailemaan, piristämään ja rohkaisemaan. Mitä hauskaa on nuorella sukellaamalla löysä pallo tai tekevä loistava kulku, vain vilkaisemalla jalustalle ja nähdäksesi ketään siellä tunnustavan vaivaa? Tai kuulla vain hiljaisuuden?

Urheilukilpailu asettaa lapset haavoittuvaiseen asemaan, ja vanhempien luonnollinen impulssi on yrittää hallita asioita varmistaakseen, ettei mitään huonoa tapahtuu. Tämä on vaikea sijainti, joka haluaa hallita jotain - kilpailua -, joka on luonteeltaan hallitsematon. Vanhemmat haluavat ja ansaitsevat parasta lapsilleen. Olipa kyse tanssikappaleesta, mehiläismerkinnästä tai jalkapallopelistä, he haluavat lapsensa menestyvän. Mutta kun tulostaulut, mestaruuskilpailut ja All-Star-joukkueet tulevat kuvaan, järjestäytyneestä nuorisoliikuntamaailmasta tulee epävakaa sekoitus. Vanhemmuusmotiivit yhtäkkiä vinoutuvat, näkökulma katoaa, ja kohtuullinen käyttäytyminen katoaa usein. Ja lapset ovat uhreja.

Sen sijaan, että reagoisimme tosiseikkoihin ja rankaisisimme kaikkia ohjelman vanhempia muutaman käyttäytymisen takia, suosittelemme kaikkia maassa toimivia merkittäviä organisaatioita, jotka ovat käyttäneet proaktiivista lähestymistapaa varmistaakseen, että heidän ohjelmaansa ei puutu sopimaton toiminta. Nämä ovat ryhmiä, jotka panostavat entistä enemmän vanhempien asianmukaisen käyttäytymisen opettamiseen ja - mikä tärkeintä - pitävät vanhempia vastuullisina koko kauden ajan. 1990-luvun puolivälistä lähtien organisaatiomme on tarjonnut vanhempien suuntautumis- ja jäsenohjelmaa, jota isännöi ESPN: n Chris McKendry ja joka on saatavana verkossa, jotta vanhemmat voisivat ymmärtää paremmin rooliaan ja vastuutaan nuorten urheiluympäristössä. On myös joukko muita hienoja organisaatioita, jotka auttavat vanhempia oppimaan pitämään tunteensa kurissa ja kommenttiensa positiivisina ja tukevina.

Mutta kaikki alkaa ylhäältä. Kun virkistyspäälliköt korostavat katsojan positiivista käyttäytymistä nuorten urheilutapahtumissa - joihin sisältyy vanhemmille pakollisia ennakkotapaamisia, joissa esitetään ohjelman filosofiat ja esitetään selkeästi käyttäytymisodotukset - epäasianmukaisen käyttäytymisen todennäköisyys on vähemmän. On myös tärkeää, että ennen kauden alkua otetaan huomioon sopimukset väärinkäytöksistä: jätä nolla tilaa kenellekään väittää, että he eivät ymmärtäneet ohjelman politiikkaa tai väärinkäytöksistä määrättäviä seuraamuksia.

Häpeälliselle katsojien käyttäytymiselle ei ole sijaa nuorisoliikunnassa. Nämä ovat lapsia, jotka pelaavat peliä, ja aikuisten, jotka eivät pysty hallitsemaan tunteita, heidän ei tulisi koskaan pilata heidän kokemuksiaan. Mutta kun se tapahtuu, muutaman hallitsemattoman vanhemman käyttäytyminen ei saisi johtaa laajoihin rangaistuksiin kaikille vanhemmille, joilla on ohjelmassa lapsia. Lukuisat valtakunnalliset nuoriso-urheiluohjelmat ovat siirtyneet vanhempien käyttäytymiseen ottamalla selkeästi huomioon heidän odotuksensa alusta alkaen ja puuttuneet sopimattomaan käyttäytymiseen heti, kun se ilmestyy. Ja he ovat tehneet niin turvautumatta vanhempien hiljentämiseen peleissä tai pitämättä kaikkia poissa pelipäivän toiminnasta.

Jokaisella lapsella on oikeus turvallisiin ja hauskoihin nuoriso-urheilukokemuksiin. Ja niille vanhemmille, jotka ovat käyttäytyviä ja positiivisesti vaikuttavia, he ansaitsevat istuimen niissä osastoissa, joissa he voivat tarjota tukea ja kannustaa ja nauttia tästä erityisestä ajasta nuoren elämässä.

Sandy Mui on GrandStand Centralin erityishankkeiden ohjaaja. Hän on ylpeä siitä, että hän on ”monialustainen toimittaja”, ja hän on käsitellyt muutakin kuin urheilua: ominaisuuksia, mielipiteitä, viihdettä ... sinä nimit. Voit seurata häntä Twitterissä täällä.