Pitäisikö urheilijan twiitit olla tärkeitä joukkueille?

Paneeli tarkastelee, tuleeko pelaajan sosiaalisen median historiaa ottaa huomioon joukkueen päätösluonnoksissa vai ei.

Digitaalikaudella kukaan ei ole turvassa aikaisempien sosiaalisen median viestiensä takia, etenkään pro-urheilijoiden takia. Äskettäin MLB-pelaajat, kuten Trea Turner, Sean Newcomb ja Josh Hader, oppivat tämän kovan tavan, kun havaittiin lähettäneensä rasistisia ja homofobisia tweettejä teini-ikäisinä. Nämä tapahtumat ovat vain valaistaneet urheilujoukkueiden "pelkoja" sosiaalisesta mediasta, kuten Honolulu Star-neuvonantaja keskusteli. Kuinka joukkueiden tulisi arvioida pelaajan verkko- ja sosiaalisen median historiaa harkittaessa esimerkiksi luonnoksia?

Sandy Mui, GrandStand Centralin erityishankkeiden johtaja

Paremmin tai huonommin joukkueiden tulisi arvioida pelaajan verkko- ja sosiaalisen median historiaa samalla tavalla kuin monet työnantajat tekevät muilla työsuunnilla. Tämä tarkoittaa, että urheilijan verkko- ja sosiaalisen median historian, kuten urheilujoukkueiden, pitäisi olla tosiasiallisesti tärkeitä urheilujoukkueille, ja nämä asiat tulisi ottaa huomioon heidän tekemissään päätöksentekopäätöksissä. Katsokaa sitä vain yhtenä muuttujana urheilujoukkueille, jotka on otettava huomioon määritettäessä urheilijan sopivuutta joukkueeseen. (Brooklyn Nets -termeissä tämä tarkoittaisi, että ”kulttuuri” sopii Sean Marksin mainitsemiin niin paljon.)

Haluan jakaa sen sinulle analogisesti. Ajattele urheilijaa, joka yrittää päästä draftiin, keskimäärin Joe-työnhakijana. Loppujen lopuksi kokopäiväinen pelaaminen urheilujoukkueelle on unelma jokaisesta urheilijasta, joka haluaa saada suuren tauonsa urheilussa. Kuvittele nyt itseäsi kuin keskimääräinen Joe. Eikö sinun pitäisi olla huolissasi potentiaalisesti uran päättävistä tweeteistä, joita tulevaisuuden työnantajasi paljastaa tililtäsi? Se ei välttämättä tarkoita, että olet ansaitsematta työtäsi, jos twiitit jotain tyhmää teini-ikäisenä, mutta sinun pitäisi olla huolissaan painosta, joka tweetillä voi olla työnantajan päätöksessä.

Olen kuullut kerta toisensa jälkeen, että opiskelijoiden tulisi olla erityisen varovaisia ​​sosiaalisessa mediassa lähettämiensä viestien suhteen. Ja jos sinulla on tweettejä, jotka voivat pilata uran tai tulevaisuuden uranäkymät, hankaa, hankaa, hankaa näitä tilejä. Toivottavasti olet kuitenkin muuttunut henkilö, ja nämä tweetit eivät todellakaan edusta edustajaa, joka olet tänään.

Pelkästään vuonna 2018 olemme nähneet menneitä, kyseenalaisia ​​(kevyesti sanottuna) tweetejä eri urheilutoimittajien Twitter-tileiltä. (Jos et ole kuullut Will Reeve Jr.: sta, no… hänen nimensä yksinkertainen haku Twitterissä näyttää erittäin mielenkiintoisia asioita.) Joten jos jonkun työpaikat voivat loukkaantua jonkun verkko- ja sosiaalisen median historian takia, niin niin voisi urheilijan luonnoksen varastossa.

Anthony Varriano, GrandStandin keskushenkilökunnan kirjoittaja

Joukkueiden ei pitäisi tutkia alaikäisten verkko- ja sosiaalisen median historiaa yhtä paljon kuin me presidentin suhteen. Presidentti on ainakin oikeudellisesti vastuussa sanoistaan; alaikäiset eivät ole. Heidän vanhempansa jakavat tämän vastuun, ja vaikka ei ole kohtuutonta rangaista takautuvasti pelaajia asioista, joita he tweettoivat lukiossa, se on varmasti huolestuttavaa, että presidentin rasistiset, seksistiset ja homofobiset ajatukset menevät läpi 2000-luvun murrosikäisten päälliköiden.

Lahjakkuuksien arvioijien tulisi varmasti tutkia sosiaalisen median aiempaa käyttöä sellaisten huipputekijöiden menneisyydessä, joilla on lyhin tai varmin tie superstardioon ja jotka kiinnittävät tweetterien silmät, joilla on liian paljon aikaa käsiinsä. Mutta en usko, että twiitit vaikuttavat luonnoksen tilaan.

Randy Moss tunnusti syyllisyytensä kahteen määrään vääriä akkuja ystävän avustamisesta lukion taistelussa, rikkoi koeaikaaan käyttämällä kannabista, ja hänen piti silti olla viiden parhaan joukossa vuoden 1998 NFL-luonnoksessa. Hän meni 21. sijalle, koska joukkueet olivat huolissaan hänen kenttäkysymyksistään, mutta kaikki joukkueet, paitsi ehkä Indianapolis Colts (Peyton Manning), piirtäisivät Mossia, jos he voisivat palata ajassa taaksepäin. Se on kaikki suhteellista.

Sukupolvien aikaiset kyvyt saavat joukkueet aina unohtamaan punaiset liput, mutta marginaalinen kyky on alttiimpi kentän ulkopuolisille vaikutuksille. Tärkeintä on kuitenkin, että tutkivien tweetterien, kykyjen arvioijien ja asukkaiden kaasupussien tulee muistaa nämä kaikki lasten sanat ja digitaaliset toimet ja kohdella heitä sellaisinaan.

Jesse Blanchard, BBALLBREAKDOWNin päätoimittaja

Sosiaalisen median nousu urheilussa, koska se liittyy kykyjen ja sopivuuden arviointiin, ei eroa analytiikan noususta. En tiedä, muuttaako se sitä, miten joukkueet luonnehtivat tai rekrytoivat, mutta se tarjoaa heille varmasti lisätietoja suodattaakseen omia arvojaan.

Laatujärjestöt ottavat jo huomioon kulttuurin ja luonteen kykyjen arvioinnissa. Köyhät organisaatiot jättävät usein huomiotta nämä hyveet tai ajattelevat kykynsä avulla korjata tai voittaa huono luonne. Ja mitä nämä rasistit tai homofobiset tweetit edustavat - huono luonne.

Joukkueissa kulttuuria arvostavat ryhmät liputtavat näitä asioita. Joukkueet, jotka eivät ole, saattavat sivuuttaa heidät. Mutta korkeimmalla kilpailutasolla joukkueet tekevät due diligence -tarkistuksensa - haastattelevat entisiä joukkuetovereita, valmentajia jne. Yrittääkseen saada käsityksen heidän luonteestaan ​​ja siitä, kuinka he voisivat sovittaa sisään. On todennäköistä, että nämä sosiaalisen median tapaukset vuotavat muihin osa jokapäiväistä elämäänsä ja päätyvät joukkueen tutkaan. Vanhojen tweetsien ei pitäisi kuitenkaan tuomita kaikkia.

16-, 17- tai 18-vuotiailla ihmisellä on tarpeeksi kognitiivisia kykyjä tunnistaa oikea väärin. "Liian nuori" ei ole tekosyy tässä vaiheessa. Mutta kaikki eivät ole täsmälleen sama henkilö 26-, 27- tai 28-vuotiaana, koska he ovat täysi-ikäisiä. Se mitä etsin, on anteeksianto, eikä lunastus. Tämän suhtautumisen muihin ihmisiin kirjoittaminen nuoruuden virheenä ja anteeksiannon pyytäminen ei ole oikeasti kasvua osoittavaa. Anteeksianto on teko, jonka ihmiset ovat antaneet vääryydelle. se ei välttämättä ansaitse.

Lunastaminen on asia, jonka ansaitset osoittamalla kasvua tai parannusta osoitettavien toimien tai vuoropuhelun avulla. Ihmiset osoittaisivat kunnioitettavia arvoja tunnustamalla heidän luonteensa epäonnistumiset, mikä heihin johti ja osoittamalla, mitkä vaiheet on ryhdytty muuttamaan. Sanoa: "Se ei heijasta sitä, kuka olen" on tyhjä. Se on heittää linja, ja se on epämiellyttävä. Pahimmillaan se kuvastaa ehdottomasti kuka olit. Kysymys on, mikä on muuttunut siitä lähtien?

Ihmiset, jotka ovat todella muuttuneet, ovat enemmän huolissaan lunastuksesta kuin anteeksiantamisesta.

John Edwards, Sporting Newsin ja The Athleticin avustaja

Kirjailijana tunnen aivan liian hyvin painosanat. He voivat nostaa jonkun ylös, laittaa jonkun alas, nostaa tai halventaa.

Kun olin paljon nuorempi, ajattelin, että ennakkoluulottoman kielen käyttö oli ”hauskaa” tai ”ärsyttävää”, ja käyttäisin sitä ystävieni - kaikki meille valkoiset, suorat urokset - kanssa yksityisesti. Monien lukiovuosien lukumääräni lukiossa sain ymmärtää, että käyttämäni kieli, jopa yksityisesti ja aikomuksesta riippumatta, auttoi vahvistamaan yhteiskunnallisia instituutioita, jotka kieltävät edelleen vähemmistöjen tasa-arvoisen kohtelun. Nämä sanat eivät olleet historiallisia pyhäinjäännöksiä, joiden vaikutus oli hylännyt ne vuosien kuluessa - pikemminkin ne kantoivat niin paljon painoa kuin tekivät niin monta vuotta tai jopa enemmän.

Kun käytin kyseistä kieltä, olin varovainen, etten koskaan käyttänyt sitä julkisesti, etenkään Internetissä. Minua varoitettiin aina siitä, että "kaikki Internetissä on ikuisesti", ja pelkäsin, että käyttämäni kieli ei satuta ketään muuta, vaan että satuttaisin tulevaisuuttani, jos joku työnantaja näkisi minulta tämän kielen viestin. .

Tämän kielen käyttö ammattiurheilijoille, jotka paljastettiin ja kaivettiin vuosia sen jälkeen, kun kieli oli julkaistu, osoittaa samanlaista huolimatonta valkoista etuoikeutta, jota en tunnistanut itsessäni vuosia sitten. Nämä urheilijat toimivat tietämättömästi ajattelematta kyseisen kielen historiaa ja yrittivät luoda huumoria vihasta.

Ehkä kyseisen kielen käyttö on anteeksiantamaton teko, koska olin käyttämättä sitä yksityisesti kuin julkisesti. Mutta kieli kantaa painoa, ja Internet on ikuisesti.

Suunniteltaessa ja arvioitaessa pelaajia, vaikka anteeksi tällaisen kielen käytöstä ja uskomme pelaajia, jotka väittävät tietävänsä paremmin nyt, meidän on oltava tietoisia vihan historiasta sanoilla. Loppujen lopuksi kieli on edelleen olemassa, ja laatiessaan näitä pelaajia joukkueet löytävät tuotemerkin, joka liittyy tähän kieleen. En usko, että joku olisi unohtanut kyseisen kielen käytön sellaisella julkisella foorumilla kuin Twitter, ja kielen salliminen nykyään on vahingollista malboituneille ja alaikäisille vähemmistöille, joita kyseinen kieli kohdistaa. Pelkästään joukkueen, pelaajan ja pelaajien edustajan vastuulla on varmistaa, että kieltä ei enää käytetä, ennen kuin pelaaja aloittaa kentän ensimmäistä kertaa. Jos joukkue tuntuu siltä, ​​että pelaajalla on edelleen tämä epäkypsyys tai mikä pahempaa, se uskoo edelleen aidosti kielen takana olevaan vihaan, niin joukkueen vastuulla ei ole antaa pelaajalle julkista aluetta kyseiselle kielelle ja välittää sitä.

Baseballilla on ollut ongelma houkutella naisia, rodullisia vähemmistöjä ja LGBTQIA + -yhteisön jäseniä. Viime viikot ovat olleet tuskallinen muistutus siitä, että monet baseballia edelleen pelailevista ihmisistä ovat suoravalkoisia uroksia, joiden ei ole tarvinnut kohdata ennakkoluuloja elämässään, ja ovat edelleen tietämättömiä tällaisen kielen vaikutuksista etenkin ihmisryhmiin, joita MLB haluaa houkutella. En henkilökohtaisesti usko, että tällaisen kielen käytön kypsymättä käyttämisen pitäisi estää pelaajia luonnoksesta - mutta samalla joukkueiden on etsittävä pelaajien sosiaalisen median historiaa ja ryhdyttävä toimiin mahdollisimman nopeasti, ei pelattava -mole, kun vanha tweet tulee uudelleen. Joukkueilla on vastuu faneille luoda osallistava ympäristö, ja siihen ympäristöön sisältyy sosiaalinen media - faneille kohtaaminen suosikkipelaajiensa kielellä, joka heitä syrjäyttää, on helppo luopua joukkueesta. Baseball on kaunis urheilulaji, josta kaikkien pitäisi voida nauttia, ja sen kielen, riippumatta siitä, milloin se julkaistiin, ei pitäisi olla mitään osaa siinä.

Jeff Eisenband, The Post Game -lehden päätoimittaja

Ensinnäkin, olen kuullut harhautuksia: "Joukkueiden tulisi vetää pelaajansa pois sosiaalisesta mediasta." Otetaan selväksi: niin ei tapahdu. Sosiaalinen media on liian juurtunut kulttuurimme. Se on rahantekijä. Joukkueet ansaitsevat rahaa sitoutumisesta. NBA on nopeimmin kasvava amerikkalainen urheiluliiga, koska siitä on tehty sosiaalinen media osa urheilun kulttuuria.

Mitä tulee urheilijoiden sosiaaliseen mediaan, niin älkäämme tekekö itseämme lapsiin. Joukkueet tuovat edelleen parhaita mahdollisia pelaajia, paitsi jos he sitoutuvat rikokseen tai huijaavat peliä. Mutta se ei tarkoita, että heidän pitäisi kääntää sokea olkapää urheilijoiden sosiaalisen median tileihin. Näillä franchiseilla on resursseja jäljittää pelaajia, ja niitä olisi ehdottomasti rohkaistava pääsemään eteenpäin kaikista ongelmista.

Suurimmaksi osaksi äskettäisiä esimerkkejä loukkaavista tweeteistä on tullut pelaajilta, jotka ovat tällä hetkellä 20-vuotiaita ja jotka ovat tehneet huomautuksia teini-ikäisissä. Tämä ei vie heitä koukusta, mutta se tarjoaa mahdollisuuden näyttää esimerkkiä. Monet fanit ovat lapsia ja teini-ikäisiä lähestymässä virheen ikää. Näillä urheilijoilla on mahdollisuus paitsi pyytää anteeksi myös opettaa oppitunti. Nämä virheet voidaan muuttaa välineiksi ilmoittamaan, että rasismia, homofobiaa ja muita loukkaavia ajatuksia ei voida hyväksyä.

Faneina ihmiset voivat valita miten reagoida. Ihmiset tekevät virheitä. Jos olet mennyt koko elämäsi - mukaan lukien teini-ikäinen vuosi - sanomalla oikein, onnittelemme. Mutta monet ihmiset tietävät virheitä on tehty. Niin tapahtuu viimeisen vuosikymmenen aikana, se on ollut sosiaalisessa mediassa. Se ei ole tekosyy; se on totta. Se on musta silmä tällä urheilijoiden nykykaudella, mutta se on heille mahdollisuus hoitaa seuraavaa sukupolvea.

Uskon rehellisesti, että nykyiset teini-ikäiset toimivat tietäen, että heidän sosiaalisen median toiminta voi mennä virukselliseksi milloin tahansa tai kun heistä tulee kuuluisia (kaikki luulevat olevansa kuuluisia). Mutta tämä ei myöskään tarkoita vain sitä, ettei sano väärin sosiaalisessa mediassa. Kyse on siitä, miksi se on väärin. Ja jos urheilijat voivat kommunikoida niin, urheilumme on paremmassa paikassa.

Sandy Mui on GrandStand Centralin erityishankkeiden ohjaaja. Hän on ylpeä taustastaan ​​monialustaisena toimittajana ja viime aikoina digitaalisena kampanjana, joka puolustaa aseiden turvallisuutta Yhdysvalloissa. Voit seurata häntä Twitterissä täällä.