Jos Becky Hammonilla ei ole pätevyyttä olla NBA: n päävalmentaja, kuka on?

Ensimmäisenä naisena, joka on koskaan haastatellut päävalmennustehtävää, Hammon kohtaa yllättäen kriitikkojen melko mielivaltaisia ​​rajoituksia. Keskustelemme niistä.

NBA-pudotusten puolivälissä - rajua runkosarjan huipentuma ja urheilullisten kykyjen huipun esiintyminen koripallourheilussa - Milwaukee Bucks onnistui palaamaan keskusteluun huolimatta siitä, että Boston joutui jo palaamaan väittelyyn. Stevenses. Miksi voit kysyä? Hyvin:

NBA-yhteisö on pitkään (lue: 2–3 vuotta, yläosat) pitänyt Becky Hammonia itsenäisenä yksisarvisena - naisena, joka murtautuu esteistä, jotka tuntuivat jo pitkään perustetulta ja aidatulla poikien klubilla. Asemalla Spurs-palvelussa Hammon sai itselleen sisäisen tarkastelun siitä, mitä tarvitaan NBA-franchisen johtamiseen, ja alkoi muuttaa kertomusta 'nainen ei voi valmentaa NBA: ssa' 'se on vain ajan kysymys'. Ilmeisesti kuitenkin, että aika ei ole nyt.

Wojin twiitin jälkeen on lisääntynyt kriitikkojen ja vitsien joukko lievästi sopimattomista suorastaan ​​loukkaaviin, mukaan lukien suurimmat osumat, kuten ”kuinka aikuiset miehet voivat mahdollisesti reagoida pukuhuoneessa olevaan naiseen.” En tiedä, että se on vaatimus valmentajalle suihkuttaa joukkueen kanssa, mutta se ei ole täällä eikä siellä. Jopa hänen viimeaikaisten saavutustensa - kuten Spurs Summer League -joukkueen johtamisen menestykseen - suhteen NBA-faneja oli tietty väestöryhmä "ei niin nopeassa" nurkassa, kun piti edes pitää Hammonia päävalmentajana.

Haluan uskoa, että buckit uskovat Becky Hammonin olevan hyvä valmentaja, mutta minun rauhallisella puolella, joka on nähnyt vuoden 2016 ulospäin, on pistely, että tämä tuntuu PR-liikkeeltä. Minä en tiedä. En ole täällä spekuloimassa siitä. Olen täällä tekemässäni, jotta voin käsitellä tietyn Internet-taskun esittämää kritiikkiä Becky Hammonin pätevyydestä olla NBA: n päävalmentaja. Jotkut suurten julkaisujen kirjoittajat huomauttivat nopeasti, että Hammon ei itse asiassa pelannut NBA: ssa, joten hän ei täysin sovi asemaan. Mikä herättää kysymyksen. Mikä tekee siitä sopivan NBA-päävalmentajan asemaan?

Pelaa NBA: ssa?

Voi kuinka kaipaan NBA pisteytysmestari ja kaksinkertainen MVP Erik Spoelstra -päivää… Odota, se ei kuulosta oikealta. Mahdollisesti siksi, että Erik Spoelstra ei koskaan sopeutunut NBA-joukkueeseen. Itse asiassa monet NBA-joukkueiden ohjauksessa olevista valmentajista eivät ole tänään.

Jos vierailet arvostetun Brad Stevensin elämäkertaan Wikipediassa, voit lukea, että hänen kruunaavana saavutuksena on, että hän “keskimäärin yli 8 pistettä 3 vuodenaikaa” yliopistossa. NBA: n kaikkien aikojen paras päävalmentaja Gregg Popovich ei itse koskaan sovi NBA-joukkueeseen. Silti kaikki kolme valmentavat menestyksekkäästi pelin korkeimmalla tasolla, kunnioittavat liigan ympärillä olevia tarkkailijoita eliittinä työssään, ja kahdella heistä on useita NBA-mestaruuskilpailuja osoittaakseen sitä.

Näyttää siltä, ​​että pelaaminen NBA: lla ei ole tarkalleen NBA: n päävalmentajan asemaa.

Pystytkö pitämään leikepöytää?

Leikepöytä on tärkeä työkalu päävalmentajan arsenaalissa. Se antaa heidän laatia näytelmiä, joita vain heidän mielikuvituksensa (ja pelisäännön yleiset rajoitukset) rajoittavat. Se on NBA-tuomioistuimen karttamainen, oikeasuhteinen esitys, joka on symmetrinen siinä mielessä, että siellä on kaksi koria, kaksi kolmen pisteen viivaa, kaksi maalialuetta ja yksi keskipiiri. Se on NBA-valmentajan käytettävissä olevin apuaine, joka auttaa heitä artikuloimaan pelisuunnittelun. Vaikuttaa siltä, ​​että jokaisella, joka on menestynyt NBA-tasolla, pitäisi olla ainakin jonkin verran perustaidoista kokemusta tämän tietyn laitteen käsittelystä. Tai ainakin osaa kertoa kumpi puoli ylöspäin ja kumpi puoli on alaspäin (vihje: ne ovat täysin vaihdettavissa, koska tuomioistuin on symmetrinen).

Ja silti:

Oletko tietoinen ympäristöstäsi ja pelaajistasi alueellisesti?

Katso, valmentajana sinun on hallita monia liikkuvia kappaleita. Sinun on suunniteltava näytelmiä sekä rikoksesta että puolustuksesta, jolloin vähintään kymmenen ihmistä on samalla kentällä. Sinun on hallittava pelaajien minuutteja, virheitä ja suorituskykyä. Olet niin mukana heidän pelissä kuin kuka tahansa voisi olla ulkopuolella hallussaan vartaloaan. Sinun on oltava jatkuvasti tietoinen pelaajien taidoista, rajoituksista ja asemasta kentällä.

Tai voit vain olla unohtaa kaiken tämän.

Pystytkö suunnittelemaan puolustavia ja loukkaavia sarjoja?

Paljon menee pelaamaan koripalloa. Sen ytimessä se on ehdottomasti kilpailu uskomattoman lahjakkaiden urheilijoiden välillä, mutta poikkeuksellinen valmennus, joka osaa hyödyntää omaa (ja vastustajasi) henkilöstöä, voi usein antaa sinulle eturivin. Ajattele Bostonin ja Phillyn välisen pelin 3 loppua, kun Brad Stevens suunnitteli näytelmän, jonka tarkoituksena oli viedä 76ers: n paras vanteensuoja viimeistään maalista, jonka hän on saattanut päätyä myös Uuteen Englantiin.

Näin NBA-valmentajat suunnittelevat. He syntetisoivat monimutkaisen kokoelman tietoja aikaisemmista kokemuksista pelaajien taipumuksiin ja erilaisiin tilanteisiin (kuten jäljellä oleva aika, pisteet jne.) Saadakseen aikaan parhaan mahdollisen pelisuunnitelman. Ja sitten heidän on muutettava se noin 15 kertaa peliä kohden, jotta vastustaja mukautuu (tai 0 kertaa peliä kohden, jos olet Dwane Casey). Se edellyttää erityistä taktista mieltä menestyäkseen tässä.

Tai voit:

Ole mies?

Toistaiseksi näyttää olevan ainoa kohtuullinen puolustushaara, jonka anti-Hammon-joukot ovat jättäneet seisomaan. Ja jos minun piti arvata, se on muuttumassa, koska kaikki, jotka näyttävät unohtavan Hammonista, on…

Saada pätevyys hankkimalla ammatillinen kokemus urheilijana, palvelemalla yhden vallankumouksellisimman mielen alla valmennus- ja / tai koripallohistoriassa ja osoittamalla menestymisen taso, kun heille annetaan mahdollisuus, kuten voittaa kesäliiga.

Joukkueet ottavat paljon huomioon seuraavan päävalmentajan palkkaamisessa. Jopa sellainen franchising, jonka avulla Jason Kidd pystyi ylittämään toivotuksensa noin 40 pelillä ja korvaamaan hänet toisella, joka vain johtaisi samaa järjestelmää, sijoittaisi riittävästi resursseja tutkimaan, tutkimaan ja haastattelemaan sopivia ehdokkaita.

Milwaukee Bucks tarkasteli Becky Hammonin ansioluetteloa, he katsoivat hänen aikansa Popin kanssa, aikansa WNBA-urheilijana (16-vuotias veteraani), hänen suoritustaan, kun hän johdatti Spursin kesäliigajoukkueen kesäliigavoittoon ja hänen maineensa pelaajien ja valmentajia (mukaan lukien Pop ja LeBron) ja päätti, että hänellä oli oikeat pätevyydet oikeuttaa haastattelu huolimatta siitä, että hän ei ole koskaan pelannut NBA: ssa (ironista kyllä, pääehdokas Steve Clifford ei ole myöskään pelannut NBA: ssa). Jotta voimme tarkastella tätä asiaa jollain muulla tavalla, tekisimme itsellemme, liigalle ja mikä tärkeintä, Hammonille itselleen luontopalvelua.

Kun NBA pyrkii nostamaan WNBA: n profiilia erilaisilla uskomattomilla, tosin väärinkäytöksillä (älä siirrä WNBA-pelejä talveen ja lopeta sen markkinointi "vain naisille"), ja se on tulossa suurimmasta skandaalistaan ​​Donaldin jälkeen. Sterling turmelee, on orgaaninen tilaisuus antaa monumentaalinen lausunto sukupuolten tasa-arvosta ja mahdollisuuksista. Hän ei ehkä saa työpaikkaa, mutta Becky Hammonia harkitaan, sitä tulisi harkita, ja hänellä on mahdollisuus todistaa olevansa paras ehdokas tähän työhön riippumatta siitä, millaisia ​​mielivaltaisia ​​pätevyyksiä hänellä voi olla päässäsi. Ja se sinänsä tuntuu jo voitolta.