Hall of Fame Lemmikkiprojekti II

Eilen lasin pienen viestin - todellakin enemmän kiusaajan - ilmoittaakseni, että olen päättänyt tehdä Curt Schillingin uudeksi Hall of Fame-lemmikkiprojektiini. Jotkut reaktiot tuon kappaleen perusteella ymmärsivät, että menetin tavoitteeni siinä viestissä, joka oli vain sanoa:

"Hei, tiedätkö mitä? Ehkä Curt Schilling on ääliö. Ehkä hän on äänekäs. * Ehkä hän sanoo vihamielisiä asioita. Ehkä hänen poliittiset näkemyksensä ovat groteskisia sinulle. Minulla on taipumus uskoa kaikki edellä olevat. Mutta millään näistä asioista ei pitäisi olla mitään tekemistä sen tosiasian kanssa, että hän oli ehdottomasti, sataprosenttisesti, ilman kyseenalaista yksi kaikkien aikojen suurimmista syöttäjistä ja kuului Hall of Fameen. ”

* Muutama ihminen on lähettänyt minulle tekstin sanoakseni, että polken vain pehmeän kaverin Curt Schillingin. Ehkä se on totta - minulla on varmasti erittäin vahvat yksityiset tunteet kaverista. Mutta tässä ei ollut koskaan tarkoitus avata uudelleen keskustelua Schillingin kauhistuttavuudesta. Tämä on aivan erilainen argumentti, jota en ole kovin kiinnostunut saamaan.

Luulen, että olisin voinut kirjoittaa sen, mutta ajattelin, että olisi hauskempaa avata keskustelu mainitsemalla se paremmalla ajoituksella - toisin sanoen kun hän ei ollut menossa Randy Johnsonin, Pedro Martinezin ja huippunsa Johan Santanan suhteen - hän olisi voinut voitti neljä Cy Young -palkintoa. Tämä EI ole minun Hall Hall of Fame -väitteeni hänelle. Tarkoituksena oli saada asia liikkumaan.

Mutta kuten sanoin, jotkut tulkitsivat tätä väärin, ajatellen tämän olevan argumenttini ytimessä, joten ajattelin: annan sinulle paremmin väitteeni ytimen.

- Tässä on viisi parasta syöttäjää, jotka eivät ole Hall of Fame (käyttämällä voittoja keskimääräistä korkeamman voiton avulla):

  1. Roger Clemens, 93,8 WAA
  2. Curt Schilling, 54,5
  3. Mike Mussina, 47,2
  4. Clayton Kershaw, 41,5
  5. Roy Halladay, 39,2

Joten, niin, argumentti №1 - Curt Schilling on paras ei-Clemens-syöttäjä, joka ei ole kuuluisuuden hallissa.

- Tässä on viisi parasta hyväksyttävää pelaajaa - syöttäjiä ja asemassa olevia pelaajia -, jotka eivät kuulu Hall of Fame -pelissä käyttäen keskimääräistä voittoja:

  1. Barry Bonds, 123,5 WAA
  2. Roger Clemens, 93,8
  3. Curt Schilling, 54,5
  4. Chipper Jones, 53,2
  5. Larry Walker, 48,2

Ja siellä on väite №2. Cins Schilling on keskimääräistä suurempien voittojen käyttö - mikä on mielestäni paras väline potentiaalisen Hall of Famersin yksinkertaiseen lajitteluun - Curt Schilling on YKSITYINEN PARAS PELAAJA, jota STEROIDIT EI MAALA, joka ei ole Hall of Fame. Hänellä on hiukan enemmän WAA: ta kuin Chipper Jonesilla, joka osallistuu noin 95 prosentilla äänistä. Lisää Chipperistä sekunnissa.

- Tässä on ainoat neljä ei-aktiivista kannua, joiden kulkusuhde on parempi kuin 4–1 vuodesta 1900 lähtien (väh. 1 000 sisävuoroa)

  1. Curt Schilling, 4.38–1
  2. Pedro Martinez, 4.15–1
  3. Mariano Rivera, 4.10–1
  4. Dan Haren, 4.03–1

Argumentti №3 - Curt Schilling oli ehkä suurimman voimansa / hallitsensa aikansa tai milloin tahansa.

- Tämä on Curt Schillinin lokakuun ennätys:

Aikaväli: 11–2, 2.23 ERA, 2 sulkua, 120–25 kävelymatka, 0,968 WHIP.

Maailmasarja: 4–1, 2,06 ERA, 1 sulku, 43–10 kävelyä, 0,896 WHIP.

Vuoden 2001 maailmansarjan yhteis MVP. Vuoden yhteisurheilija tuo kausi. Verisen sukkapelin voittaja johtaa Boston World Seriesiin. Hallitseva alkaessaan Red Soxille heidän ensimmäisen maailmansarjan voitonsa ikuisesti. Erinomainen hänen maailmansarjansa alkaessa 40-vuotiaana, kun Red Sox voitti toisen World Seriesin.

Argumentti №4 - Schillingin kauden jälkeinen määräävä asema on valtava osa baseball-historiaa. Jos olet yksi niistä ", joka ei voi kertoa baseballin tarinaa ilman häntä", ihmiset, hyvin, et voi kertoa 2000-luvun baseballin tarinaa ilman Schillingiä.

- Näin Curt Schilling vertaa John Smoltziin.

He olivat melkein tarkkoja aikakavereita, syntyneet melkein tarkalleen kuuden kuukauden välein. He olivat molemmat suuren vallan oikeuksia. He molemmat olivat erinomaisia ​​jälkiseudulla. Smoltz matkusti Hall of Fame ensimmäisellä äänestyskierroksella 83%: lla äänistä.

Smoltz: 213–155, 3,33 ERA, 125 ERA +, 3,24 FIP, 154 säästöä, 3 473 sisävuoroa, 16 sulkua, 3 084 Ks, 3,05 kävelyä kävelylle, 1,176 WHIP, 66,5 bWAR, 79,6 fWAR.

Schilling: 216–146, 3,46 ERA, 127 ERA +, 3,23 FIP, 22 säästöä, 3 261 sisävuoroa, 20 sulkua, 3 116 Ks, 4,38 kävelyä varten, 1,137 WHIP, 80,7 bWAR, 79,8 fWAR.

Väite №5 - En tiedä kuinka voit tarkastella näitä kahta uraa ja päättää, että Smoltz oli parempi syöttäjä. Ainoa Smoltzin etu on, että hän oli jonkin aikaa lähemmäksi ja keräsi siten joitain säästöjä. Monet Hall of Fame -äänestäjät rakastavat niitä säästöjä. Mutta Schilling oli parempi käytännössä kaikessa muussa - enemmän sulkeutumisia, enemmän lyöntejä, parempaa kävelyä, pienempi WHIP, helvetin, hänellä oli jopa enemmän voittoja paremmalla voittoprosentilla, jos välität sellaisista asioista, vaikka Smoltz sijoitti melkein koko uransa hallitsevalle Bravesille.

Smoltz voitti Cy Young -palkinnon. Schilling sijoittui toisen kerran Cy-äänestyksessä kolme kertaa ja voitti vuoden urheilijan. Schilling sijoittuu paremmin jokaisessa Baseball-referenssisivun alareunassa olevassa Hall of Fame -tilastoissa - korkeampi Black Ink (joka laskee kertaa, kun olet johtanyt liigaa tärkeässä luokassa), korkeampi Gray Ink (joka laskee kertaa, kun olet päättänyt liigassa kymmenen parhainta) , korkeampi Hall of Fame Monitorissa, korkeampi Hall of Fame -standardeissa, dramaattisesti korkeampi Jay Jaffen JAWS-luokassa.

Ja tässä on Tom Tangon Indi (yksilöllinen voiton menetys) jokaiselle:

Smoltz: 102–39

Schilling: 116–26

En voi elämästäni ymmärtää, kuinka 82% pystyi näkemään Smoltzin olevan Famerin hallina ja juuri tänä vuonna vain 39,2% näki Schillingin yhtenä. Se on irrationaalista.

- Curt Schilling voitti vuonna 1995 Lou Gehrig -palkinnon Lou Gehrigin luonteen ja eheyden osoittamisesta kentällä ja kentällä. Hän voitti tämän keräämällä (ja lahjoittamalla) paljon rahaa yrittäessään löytää parannuskeinoa ALS: lle. Schilling ihaili Yankeesin ensimmäistä pesemiestä, että hän nimitti vanhin poikansa Gehrig.

Vuonna 2001 Schilling voitti Roberto Clemente -palkinnon hyvän pelin ja vahvan työn yhdistämisestä yhteisössä. Hän voitti myös Branch Rickey -palkinnon Denver Rotary -klubilta, joka annettiin tunnustuksena poikkeuksellisesta yhteisöpalvelusta. Hän voitti myös Hutch Award -palkinnon pelaajalle, joka kuvaa parhaiten Fred Hutchinsonin taisteluhenkeä.

"Ne kertovat minulle, että ihmiset uskovat, että olen muuttanut jonkun elämää", Schilling sanoi hyväksyessään Branch Rickey -palkinnon. Tämä on kaveri, joka lahjoitti koko uransa aikana 100 dollaria lyöntiä kohden ja 1 000 dollaria voittoa vastaan ​​ALS: n torjumiseksi.

Viimeinen argumentti (tänään): Kuinka monta baseball-pelaajaa on voittanut kaikki nämä neljä arvostettua palkintoa hahmonsa puolesta? Kaksi. Schilling ja Jamie Moyer.

Nyt, muuttaako jokin tämä tosiasiaa, että Schilling törmäsi usein muiden pelaajien kanssa ja on eläkkeelle siirtymisen jälkeen onnistunut loukkaamaan melkein kaikkia Hall of Fame -äänestäjiä (ja useimpia ihmisiä yleensä) jollain tai toisella (mukaan lukien hänen T paita, joka ehdotti lynching toimittajia)? Ei tietenkään. Voin uudelleentwiittaa kaikkia ihmisiä, jotka kutsuvat Schillingia roskiksi ihmiseksi, jos se tekisi sinusta paremman tunteen.

Mutta se sanoo, että Curt Schillingillä on toinen puoli, jonka hän näytti pelaajana, ja ehdottaa, että tämä mies, joka riippumatta äänenvoimastaanan vetoaa taipumuksiin eläkkeelle jäämisensa jälkeen, ei pysty noudattamaan merkkilauseketta pelatessaan ja revizionistinen historia ja täysin epäreilu.

En pidä siitä, mistä Curt Schilling on päättänyt tulla. En myöskään pidä siitä, että Chipper Jones tweettoi kerran, että Newtownia ei tapahtunut - hän poisti twiitin ja pyysi anteeksi, mutta kuka tahansa, joka laittaa jotain sellaista siellä, missä Newtownin lasten vanhemmat voivat nähdä, se ei tule koskaan päästä hyvien ihmisten kuuluisuussaliin.

Mutta minulla ei ole äänestystä hyvien ihmisten kunniahallista, enkä tiedä miten äänestää sellaisesta asiasta, vaikka tekisinkin. Äänestän Chipper Jonesin puolesta, koska hän oli yksi kaikkien aikojen suurimmista baseball-pelaajista. Äänestän Curt Schillingin puolesta, koska hän oli yksi kaikkien aikojen suurimmista baseball-pelaajista. Uskon, että se on työ.