Voittaa.

Sukupuolielimet, urheilu ja politiikka. Selittäjä.

Saanen selittää poliittisen tribalismin käyttämällä urheilua esimerkkinä.

Jos katson NBA-koripallopeliä ja yksi pelaaja tarttuu toisen pelaajan sukupuolielimiin, näkemykseni rikoksen tekijän luonteesta on todennäköisesti negatiivinen.

Mutta odota…

Kun kotijoukkueeni Warriorin pelaaja Draymond Green kohdistaa haaraan, haluan, että ”No, asioiden suuressa kaaviossa mikä on pieni sukupuolielinten veto?” Ehkä se on osa laajempaa strategiaa. Lisäksi kaikki todennäköisesti tekevät sen. Draylla on vain aitous tehdä se vain ulkona. Ajattele sitä, minusta tuntui todella paremmasta Draystä, kun hän tarttui jonkun pakettiin.

Tämä näkökulmani riippuu täysin siitä, että se on joukkueeni. Vastustan yksiselitteisesti joukkueesi pelaajaa tarttumalla joukkueesi pelaajaan palloilla.

Jotta tämä toimisi, minun on samanaikaisesti tukahduttava ja projisoitava oma salainen inhoani - työntämällä sitä mihin tahansa suuntaan, jotta se pysyy tietoisuudessani (ja mikä tärkeintä, poissa Twitter-streamistani). Sillä välin, että arviosi siitä, mitä teen, uhkaa käyttää tasapainotustoimenpiteitä, joita tarvitaan huolellisesti rakennetun kuplan ylläpitämiseksi, kun olen niin syvästi ja onnellisesti yhteydessä paikalliseen urheilupallotiimiini, että viittaan heihin ja minuun kuin me. “Kuinka jättiläisillä meni tänään?” Me voitimme!

(Viimeinkin tarkoituksenmukainen käyttö tähän: SAD!)

Olemme samanlaisia ​​kuin sinä ja minä. Ja siksi naurettava tekopyhyydesi muistuttaa jatkuvasti omaa absurdiasi - olet peilikuva pahimmista osistani minua. Tästä syystä jokainen sanoma sana saa minut haluamaan lyödä sinua kasvoihin vain vähän enemmän kuin ennen.

(Arvaan, että tämä kuulostaa tutulta.)

Suhteemme tekee urheilusta niittaamisen; ja mitä se antaa voiman tarjota sellaista häiriötekijää, josta olemme kaikki niin toivottomasti riippuvaisia.

Jos katsot poliittisia ryhmiä tämän linssin kautta, heillä on enemmän järkeä.

Mieti, kuinka eri tavalla kaksi poliittista ryhmää suhtautuivat vaalien aikana ilmenneeseen sukupuolielinten tarttumiseen:

Ne, jotka vastustivat Trumpia, olivat varmoja, että nauhat merkitsivät hänen kampanjansa loppua. Trumpin ajattelijat uskoivat, että rikos oli vain persoonallisuuden takavarikko, tapa, jolla kaikki käyttäytyvät, tai jopa kiitettävä teko. Ja he pitivät sitä olemassaolon uhkana, kun toinen joukkue toi esiin vääriä uutisia, kuten moraalin ja etiikan.

Lähes jokainen tarina vahvistaa urheilu / politiikan teorian. Esimerkki: Jos olet joukkueessa Trump, olet halunnut unohtaa sen tosiasian, että Trump antoi paljon tyhjään vastaan ​​Singaporen huippukokouksessa. Ja kun tämä on huomautettu, tunnet olosi uhattuna ja syytät uhkapelaajia politiikan pelaamisesta tai siitä, että sinulla ei ole kestävyyttä kaikelle voitolle.

Jos olet toisessa joukkueessa, et ole koukussa. Miksi? Koska vastustamasi Team Trumpin kanssa on niin kiihkeä, että olit tavallaan iloinen kuullessasi, että Kim Jong Un etenee nuke-ohjelmallaan. (Anteeksi, hankala !!)

Ajattelusi menee hiukan tällä tavalla: Saatamme kaikki räjähtää, mutta ainakin sinun on myönnettävä, että olin oikeassa.

Älä tunne pahaa. Me kaikki olemme urheilun kaltaisia ​​ja me kaikki olemme politiikan suhteen. Media kattaa kaksi aihetta syystä täysin samalla tavalla.

Joten siellä se on. Näin yksinkertainen urheiluanalogiikka, jossa on kaksi sukupuolielinten tarttumisen juontapiiriä, selittää mitä helvettiä Amerikassa tapahtuu.

(Se on paljon enemmän kuin mitä saat suurimmasta osasta Internetin paskaa, joten rekisteröidy Dave Pellin NextDraft-ohjelmaan. Go Team!)