Ansaitsevatko dopingurheilijat toista mahdollisuutta?

Pääsihteeristön pääsihteeri keskustelee siitä, pitäisikö urheilun perustaa yhden iskun politiikka suorituskykyä parantavien lääkkeiden suhteen.

Entinen Malesian painonnostaja Samah Ali teki uutisia viime viikolla, kun hän väitti, että dopingtesteihin epäonnistuneet painonnostimet olisi kiellettävä kokonaan urheilusta. Tämä tapahtui, kun Malesian painonnosto oli parrasvalossa kaikista vääristä syistä, kun Commonwealth Games-pronssimitalistien sanottiin epäonnistuneen dopingkokeessa. Onko Ali oikeassa elinikäisen kiellon suhteen vai pitäisikö urheilijoille, jotka ovat syyllisiä suorituskykyä parantavien lääkkeiden käyttöön, annettava toinen mahdollisuus?

serge: Minua on aina polarisoinut kysymys siitä, missä vetämme viivan suorituskykyä parantavaan tieteeseen. Ennen kuin näen yksityiskohtaisia ​​asiakirjoja siitä, mitä Koben säästä meni sisään ja ulos Saksassa, en ole vakuuttunut siitä, että hän ei ole tässä vaiheessa osa Westworld-näyttelyä. Urheilijat palkkaavat lääkäreitä, kokkeja, kouluttajia, lääkäreitä ja nyt urheilutieteilijöitä, jotka auttavat heitä parantamaan vartaloaan, joten henkilökohtaisesti minulla on vaikea nähdä, missä aloitamme rajan laillisen ja laittoman välillä.

Myönnän, etten ole alan asiantuntija, ja ehkä jokin aine voi tosiasiallisesti tarjota äärimmäisiä etuja toisilleen, mutta taas kerran, kuinka hyvä on raja urheilutieteen ja laittoman dopingin välillä? Jos on olemassa selkeä ja hahmoteltu luettelo kielletyistä aineista ja rationaaliset selitykset jokaiselle niistä, niin kyllä, uskon, että juoman löytämisen pitäisi estää teidät kaikista tulevista kilpailuista. Muuten aion pitää käteni pois tästä.

Gord Randall: Kaikessa rehellisyydessä f *** huumepetoksia. Olen täysin samaa mieltä Alin kanssa, etenkin painonnostossa, kuten kemiallisen ja suorituskyvyn parantamisen välillä. Et ansaitse saada kolme lakkoa, eikä ohoa ole. Kannatan sitä vastuutasoa, jolla pyritään puhdistamaan urheilulaji, joka on tällä hetkellä hyvin tuhonnut.

Brandon Anderson: En ole koskaan noussut liian aseisiin koko baseballin steroidikauden, pyöräilyn huumeajan tai, kuten haluan kutsua, ainoa kerta, kun joku koskaan tiesi pyöräilyn olemassa olleen. Haluanko huumeita urheilussa? Pursistisella tasolla ei, tietysti ei. Mutta jos steroidit ovat rehottavia ja kaikki ottavat niitä parantaakseen suorituskykyä, eikö se ole silti yhtä vaikuttava nähdä jonkun hallitsevan? Etkö voi väittää, että ehkä jopa vaikuttavampi olisi hallita soup-up-kilpailua? Ei ole kuin Lance olisi ainoa huijannut, mutta hän silti tupakoi kaikki muutkin.

Olen Sergein kanssa tässä. En ole enää varma, mikä huijaa ja mikä on tiedettä, enkä ole varma siitä, mitä pitäisi valvoa. Jos on sääntö, niin älä riko sääntöä. Älä kuitenkaan tee sääntöä jälkikäteen ja sovella sitä takautuvasti ihmisiin, joille on sanottu koko elämänsä tekevän kirjaimellisesti jokaisen päätöksen tavalla, joka tekee heistä vaikeampia, parempia, nopeampia, vahvempia (RIP Kanye).

Doping ja perheväkivalta eivät ole edes etäältä samassa leirissä. Jos rikot sääntöä urheilussa, ansaitset joutua rangaistukseen, kunhan kaikki testataan tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti. Perheväkivalta on toinen asia yhdessä. Kyse on lain rikkomisesta ja perimmäisestä ihmisarvoisuudesta. Kaikki ansaitsevat toisen mahdollisuuden, mutta kaikki ansaitsevat myös oikeuden. Joskus toiset mahdollisuudet näyttävät hieman erilaisilta kuin odotat.